The China Mail - Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel

USD -
AED 3.672501
AFN 64.503264
ALL 81.411472
AMD 375.40354
ANG 1.789884
AOA 918.000047
ARS 1364.761603
AUD 1.399374
AWG 1.80125
AZN 1.701546
BAM 1.663767
BBD 2.020808
BDT 123.357649
BGN 1.668102
BHD 0.377249
BIF 2983.424004
BMD 1
BND 1.276909
BOB 6.933072
BRL 5.017097
BSD 1.003394
BTN 93.107394
BWP 13.462242
BYN 2.849791
BYR 19600
BZD 2.017924
CAD 1.369825
CDF 2310.000154
CHF 0.783103
CLF 0.022634
CLP 890.820222
CNY 6.81775
CNH 6.82089
COP 3606.16
CRC 457.592514
CUC 1
CUP 26.5
CVE 93.800243
CZK 20.66245
DJF 178.669865
DKK 6.35888
DOP 60.15287
DZD 132.283197
EGP 51.742992
ERN 15
ETB 156.663193
EUR 0.85089
FJD 2.22525
FKP 0.739448
GBP 0.74125
GEL 2.701015
GGP 0.739448
GHS 11.086914
GIP 0.739448
GMD 73.497235
GNF 8803.212305
GTQ 7.673102
GYD 209.913826
HKD 7.832245
HNL 26.658727
HRK 6.410701
HTG 131.391456
HUF 307.954003
IDR 17175.1
ILS 2.98658
IMP 0.739448
INR 93.047498
IQD 1314.391442
IRR 1321499.999774
ISK 122.180259
JEP 0.739448
JMD 158.636178
JOD 0.709032
JPY 158.920967
KES 129.150289
KGS 87.450181
KHR 4013.628301
KMF 418.000333
KPW 899.992159
KRW 1476.265051
KWD 0.30829
KYD 0.836137
KZT 470.462134
LAK 22134.138562
LBP 89848.961102
LKR 317.151911
LRD 184.613814
LSL 16.443329
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.344426
MAD 9.257225
MDL 17.245779
MGA 4161.597945
MKD 52.460035
MMK 2099.427148
MNT 3574.523282
MOP 8.093405
MRU 40.104466
MUR 46.410267
MVR 15.460041
MWK 1739.84058
MXN 17.360503
MYR 3.958498
MZN 63.955028
NAD 16.445078
NGN 1347.329909
NIO 36.921088
NOK 9.39625
NPR 148.973437
NZD 1.704465
OMR 0.384511
PAB 1.003381
PEN 3.451904
PGK 4.349712
PHP 60.008503
PKR 279.757129
PLN 3.60143
PYG 6392.064788
QAR 3.657909
RON 4.338198
RSD 99.894043
RUB 76.29073
RWF 1466.074588
SAR 3.751196
SBD 8.035647
SCR 14.895944
SDG 601.000162
SEK 9.18815
SGD 1.27262
SHP 0.746601
SLE 24.624998
SLL 20969.496166
SOS 573.448346
SRD 37.705955
STD 20697.981008
STN 20.842549
SVC 8.779056
SYP 110.547479
SZL 16.440524
THB 32.11499
TJS 9.461394
TMT 3.505
TND 2.911951
TOP 2.40776
TRY 44.875601
TTD 6.814827
TWD 31.520302
TZS 2605.425025
UAH 44.171891
UGX 3715.770759
UYU 39.913741
UZS 12175.836328
VES 479.656973
VND 26333
VUV 116.990425
WST 2.715186
XAF 558.014326
XAG 0.012534
XAU 0.000209
XCD 2.70255
XCG 1.808298
XDR 0.693997
XOF 558.014326
XPF 101.452542
YER 238.598924
ZAR 16.401498
ZMK 9001.203721
ZMW 19.088736
ZWL 321.999592
  • AEX

    -5.1200

    1018.52

    -0.5%

  • BEL20

    -52.3800

    5519.94

    -0.94%

  • PX1

    -96.8800

    8327.36

    -1.15%

  • ISEQ

    -191.0100

    12802.69

    -1.47%

  • OSEBX

    18.7000

    1987.04

    +0.95%

  • PSI20

    21.1300

    9206.33

    +0.23%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    49.4300

    4168.91

    +1.2%

  • N150

    -9.5200

    4129.2

    -0.23%

Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel
Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel / Photo: © AFP/Archives

Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel

Après quatre ans d'investigations, le parquet a requis un procès contre le réalisateur Christophe Ruggia, qu'il soupçonne d'avoir agressé sexuellement entre 2001 et 2004 l'actrice Adèle Haenel, alors mineure, en lui imposant "chantage affectif" et "isolement".

Taille du texte:

Devant les enquêteurs, comme lors de confrontations avec Adèle Haenel, M. Ruggia, aujourd'hui âgé de 59 ans, a nié. Ses avocats n'ont pas souhaité commenter.

Mais pour le parquet, pas de doute. "Il résulte des déclarations circonstanciées, constantes, précises et datées d'Adèle Haenel (...) et des éléments recueillis au terme de l'instruction que Christophe Ruggia lui a imposé des agressions sexuelles, nonobstant les dénégations de celui-ci", écrit-il dans ses réquisitions datées de mardi dont l'AFP a eu connaissance.

La décision finale d'un procès ou non revient au juge d'instruction.

- "Une môme" -

Aux yeux du ministère public, plusieurs éléments corroborent la version de Mme Haenel, 34 ans aujourd'hui, devenue une figure du mouvement MeToo: des lettres, les propos de cinq "confidents", de sa mère, ainsi que deux témoins visuels de "l'attitude déplacée" de M. Ruggia.

La soeur de Christophe Ruggia a également été entendue.

Si elle n'a pas été "choquée" au moment du tournage des "Diables" (2002) - premier film d'Adèle Haenel, avec Christophe Ruggia - elle raconte, en 2020, se souvenir d'une conversation avec son frère "il y a cinq ou six ans".

Des années après les faits, "je ne sais pas s'il me dit qu'il est tombé amoureux d'elle, mais en tous cas, quelque chose de cet ordre-là". Elle lui répond alors : "(c'était) une môme de 12 ans, même si tu tombes amoureux, tu t'en empêches".

Lui, en pleurs, lui répond "Je sais bien", relate-t-elle.

Entre septembre 2001 et février 2004, Adèle Haenel allait tous les samedis après-midi chez Christophe Ruggia. Là, elle subissait, de manière "systématique", des "attouchements de nature sexuelle sur son sexe et sur sa poitrine", accuse le parquet.

"Il commençait à me caresser les cuisses en remontant vers mon sexe, comme ça, l'air de rien. Il touchait alors aussi mon sexe, il m'embrassait dans le cou (...) et il touchait ma poitrine", a raconté Adèle Haenel au cours de l'enquête.

"Il me disait que cet amour lui faisait tellement mal (...) que je lui devais cette relation", affirme-t-elle aussi.

Christophe Ruggia s'est adonné à des "épisodes de chantage affectif lors de festivals à Marrakech et Yokohama", ajoute le ministère public.

Pour caractériser l'absence de consentement, le parquet relève le très jeune âge d'Adèle Haenel, son "absence totale de connaissance de la sexualité", sa "sidération" et son "attitude physique de refus" au moment des faits.

- "Premier admirateur" -

Il retient également la circonstance aggravante de "l'autorité" du mis en cause, conférée par son "statut professionnel" face à une enfant débutante dans le cinéma, soumise à "une contrainte psychologique progressive liée à l'intensité des conditions difficiles de tournage".

Le réalisateur est ainsi accusé d'avoir isolé Adèle Haenel de l'équipe du film, puis de sa famille, de lui avoir mentionné "une dette" envers "celui qui a initié sa carrière".

"Les faits ne cesseront qu'à l'initiative d'Adèle Haenel", note le parquet. En 2004, elle lui écrit qu'elle ne veut plus le voir. S'ensuivent deux courriers du réalisateur, en 2006 et 2007.

Révélée en novembre 2019 par Mediapart, cette affaire a catalysé le mouvement #MeToo dans le cinéma français, jetant une nouvelle lumière sur la figure du pygmalion.

Christophe Ruggia a lui-même reconnu, dans une longue réponse à Mediapart, l'"emprise du metteur en scène à l'égard de l'actrice", demandant à Adèle Haenel de lui "pardonner".

Il a toutefois réfuté toute agression ou harcèlement sexuels. Selon lui, les visites le samedi constituaient un temps d'échanges sur "la vie et les rêves" d'Adèle Haenel, sur des films à voir.

"Premier admirateur d'Adèle Haenel", il disait avoir "commis l'erreur de jouer les pygmalions".

"Je n'avais pas vu que mon adulation et les espoirs que je plaçais en elle avaient pu lui apparaître, compte tenu de son jeune âge, comme pénibles à certains moments", assurait-il.

Depuis cette affaire, Adèle Haenel a plusieurs fois dénoncé "la complaisance généralisée du métier vis-à-vis des agresseurs sexuels", y compris lors d'une sortie fracassante contre le réalisateur Roman Polanski lors de la cérémonie 2020 des César.

Désormais comédienne de théâtre, elle a acté en mai sa rupture avec le cinéma dans une lettre à Télérama.

O.Tse--ThChM