The China Mail - Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel

USD -
AED 3.672498
AFN 65.999977
ALL 82.398403
AMD 381.487652
ANG 1.790403
AOA 916.999706
ARS 1451.750099
AUD 1.501062
AWG 1.8025
AZN 1.720298
BAM 1.666503
BBD 2.013642
BDT 122.171618
BGN 1.66315
BHD 0.377009
BIF 2960
BMD 1
BND 1.290015
BOB 6.92273
BRL 5.591497
BSD 0.999749
BTN 89.631315
BWP 13.185989
BYN 2.907816
BYR 19600
BZD 2.010685
CAD 1.374695
CDF 2260.000417
CHF 0.791198
CLF 0.023193
CLP 909.849631
CNY 7.04095
CNH 7.02949
COP 3802.96
CRC 498.36831
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.449781
CZK 20.681105
DJF 177.719955
DKK 6.348715
DOP 62.599019
DZD 129.610074
EGP 47.441903
ERN 15
ETB 155.350121
EUR 0.849835
FJD 2.27745
FKP 0.750114
GBP 0.74211
GEL 2.685003
GGP 0.750114
GHS 11.479822
GIP 0.750114
GMD 73.50207
GNF 8686.000047
GTQ 7.660619
GYD 209.163024
HKD 7.780095
HNL 26.349843
HRK 6.404098
HTG 130.901562
HUF 330.345037
IDR 16767.9
ILS 3.200198
IMP 0.750114
INR 89.60435
IQD 1310
IRR 42099.999928
ISK 125.780504
JEP 0.750114
JMD 159.578049
JOD 0.709036
JPY 156.812495
KES 128.900712
KGS 87.450177
KHR 4010.999916
KMF 419.000044
KPW 899.999969
KRW 1482.180107
KWD 0.30735
KYD 0.833142
KZT 515.528744
LAK 21635.000094
LBP 89600.000293
LKR 309.526853
LRD 177.500564
LSL 16.729887
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.42498
MAD 9.13875
MDL 16.926118
MGA 4547.503721
MKD 52.331959
MMK 2100.312258
MNT 3551.223311
MOP 8.011554
MRU 39.760401
MUR 46.170426
MVR 15.460095
MWK 1737.000175
MXN 17.97635
MYR 4.071005
MZN 63.907067
NAD 16.729768
NGN 1459.798755
NIO 36.70083
NOK 10.104395
NPR 143.404875
NZD 1.72338
OMR 0.384499
PAB 0.99977
PEN 3.366502
PGK 4.25025
PHP 58.786974
PKR 280.150322
PLN 3.583194
PYG 6755.311671
QAR 3.641097
RON 4.324501
RSD 99.772024
RUB 78.799658
RWF 1452
SAR 3.749957
SBD 8.146749
SCR 14.468545
SDG 601.496933
SEK 9.22953
SGD 1.287705
SHP 0.750259
SLE 24.050167
SLL 20969.503664
SOS 571.502891
SRD 38.406501
STD 20697.981008
STN 21.25
SVC 8.748333
SYP 11058.38145
SZL 16.705
THB 31.119742
TJS 9.197788
TMT 3.5
TND 2.894978
TOP 2.40776
TRY 42.830501
TTD 6.796861
TWD 31.548501
TZS 2485.980944
UAH 42.082661
UGX 3602.605669
UYU 39.187284
UZS 12002.48737
VES 282.15965
VND 26340
VUV 120.603378
WST 2.787816
XAF 558.912945
XAG 0.014469
XAU 0.000224
XCD 2.70255
XCG 1.801846
XDR 0.695829
XOF 558.501912
XPF 101.874963
YER 238.500625
ZAR 16.71631
ZMK 9001.202091
ZMW 22.594085
ZWL 321.999592
  • AEX

    0.0000

    942.7

    0%

  • BEL20

    0.0000

    5056.04

    0%

  • PX1

    0.0000

    8121.07

    0%

  • ISEQ

    0.0000

    13088.89

    0%

  • OSEBX

    0.0000

    1662.43

    0%

  • PSI20

    0.0000

    8191.21

    0%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    47.0600

    4211.5

    +1.13%

  • N150

    0.0000

    3748.3

    0%

Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel
Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel / Photo: © AFP/Archives

Agressions sexuelles et chantage affectif: ce que requiert le parquet dans l'affaire Haenel

Après quatre ans d'investigations, le parquet a requis un procès contre le réalisateur Christophe Ruggia, qu'il soupçonne d'avoir agressé sexuellement entre 2001 et 2004 l'actrice Adèle Haenel, alors mineure, en lui imposant "chantage affectif" et "isolement".

Taille du texte:

Devant les enquêteurs, comme lors de confrontations avec Adèle Haenel, M. Ruggia, aujourd'hui âgé de 59 ans, a nié. Ses avocats n'ont pas souhaité commenter.

Mais pour le parquet, pas de doute. "Il résulte des déclarations circonstanciées, constantes, précises et datées d'Adèle Haenel (...) et des éléments recueillis au terme de l'instruction que Christophe Ruggia lui a imposé des agressions sexuelles, nonobstant les dénégations de celui-ci", écrit-il dans ses réquisitions datées de mardi dont l'AFP a eu connaissance.

La décision finale d'un procès ou non revient au juge d'instruction.

- "Une môme" -

Aux yeux du ministère public, plusieurs éléments corroborent la version de Mme Haenel, 34 ans aujourd'hui, devenue une figure du mouvement MeToo: des lettres, les propos de cinq "confidents", de sa mère, ainsi que deux témoins visuels de "l'attitude déplacée" de M. Ruggia.

La soeur de Christophe Ruggia a également été entendue.

Si elle n'a pas été "choquée" au moment du tournage des "Diables" (2002) - premier film d'Adèle Haenel, avec Christophe Ruggia - elle raconte, en 2020, se souvenir d'une conversation avec son frère "il y a cinq ou six ans".

Des années après les faits, "je ne sais pas s'il me dit qu'il est tombé amoureux d'elle, mais en tous cas, quelque chose de cet ordre-là". Elle lui répond alors : "(c'était) une môme de 12 ans, même si tu tombes amoureux, tu t'en empêches".

Lui, en pleurs, lui répond "Je sais bien", relate-t-elle.

Entre septembre 2001 et février 2004, Adèle Haenel allait tous les samedis après-midi chez Christophe Ruggia. Là, elle subissait, de manière "systématique", des "attouchements de nature sexuelle sur son sexe et sur sa poitrine", accuse le parquet.

"Il commençait à me caresser les cuisses en remontant vers mon sexe, comme ça, l'air de rien. Il touchait alors aussi mon sexe, il m'embrassait dans le cou (...) et il touchait ma poitrine", a raconté Adèle Haenel au cours de l'enquête.

"Il me disait que cet amour lui faisait tellement mal (...) que je lui devais cette relation", affirme-t-elle aussi.

Christophe Ruggia s'est adonné à des "épisodes de chantage affectif lors de festivals à Marrakech et Yokohama", ajoute le ministère public.

Pour caractériser l'absence de consentement, le parquet relève le très jeune âge d'Adèle Haenel, son "absence totale de connaissance de la sexualité", sa "sidération" et son "attitude physique de refus" au moment des faits.

- "Premier admirateur" -

Il retient également la circonstance aggravante de "l'autorité" du mis en cause, conférée par son "statut professionnel" face à une enfant débutante dans le cinéma, soumise à "une contrainte psychologique progressive liée à l'intensité des conditions difficiles de tournage".

Le réalisateur est ainsi accusé d'avoir isolé Adèle Haenel de l'équipe du film, puis de sa famille, de lui avoir mentionné "une dette" envers "celui qui a initié sa carrière".

"Les faits ne cesseront qu'à l'initiative d'Adèle Haenel", note le parquet. En 2004, elle lui écrit qu'elle ne veut plus le voir. S'ensuivent deux courriers du réalisateur, en 2006 et 2007.

Révélée en novembre 2019 par Mediapart, cette affaire a catalysé le mouvement #MeToo dans le cinéma français, jetant une nouvelle lumière sur la figure du pygmalion.

Christophe Ruggia a lui-même reconnu, dans une longue réponse à Mediapart, l'"emprise du metteur en scène à l'égard de l'actrice", demandant à Adèle Haenel de lui "pardonner".

Il a toutefois réfuté toute agression ou harcèlement sexuels. Selon lui, les visites le samedi constituaient un temps d'échanges sur "la vie et les rêves" d'Adèle Haenel, sur des films à voir.

"Premier admirateur d'Adèle Haenel", il disait avoir "commis l'erreur de jouer les pygmalions".

"Je n'avais pas vu que mon adulation et les espoirs que je plaçais en elle avaient pu lui apparaître, compte tenu de son jeune âge, comme pénibles à certains moments", assurait-il.

Depuis cette affaire, Adèle Haenel a plusieurs fois dénoncé "la complaisance généralisée du métier vis-à-vis des agresseurs sexuels", y compris lors d'une sortie fracassante contre le réalisateur Roman Polanski lors de la cérémonie 2020 des César.

Désormais comédienne de théâtre, elle a acté en mai sa rupture avec le cinéma dans une lettre à Télérama.

O.Tse--ThChM