The China Mail - Streaming musical: quand de faux morceaux, générés par IA, polluent les profils de vrais artistes

USD -
AED 3.672498
AFN 66.150161
ALL 82.071137
AMD 381.637168
ANG 1.790403
AOA 917.000515
ARS 1438.237803
AUD 1.507375
AWG 1.8025
AZN 1.662788
BAM 1.664227
BBD 2.01353
BDT 122.174949
BGN 1.663605
BHD 0.376972
BIF 2953.186891
BMD 1
BND 1.288882
BOB 6.933288
BRL 5.432803
BSD 0.999745
BTN 90.68295
BWP 13.20371
BYN 2.923673
BYR 19600
BZD 2.010636
CAD 1.377245
CDF 2249.999716
CHF 0.795397
CLF 0.023268
CLP 912.439682
CNY 7.04725
CNH 7.03698
COP 3818
CRC 500.085092
CUC 1
CUP 26.5
CVE 93.826583
CZK 20.688697
DJF 178.029272
DKK 6.35129
DOP 63.504084
DZD 129.668047
EGP 47.426902
ERN 15
ETB 155.599813
EUR 0.85013
FJD 2.30425
FKP 0.747395
GBP 0.744605
GEL 2.695036
GGP 0.747395
GHS 11.496767
GIP 0.747395
GMD 73.500541
GNF 8693.802358
GTQ 7.658271
GYD 209.155888
HKD 7.779025
HNL 26.33339
HRK 6.407902
HTG 130.989912
HUF 327.029499
IDR 16665.7
ILS 3.219475
IMP 0.747395
INR 90.91155
IQD 1309.654993
IRR 42109.999776
ISK 125.820464
JEP 0.747395
JMD 159.76855
JOD 0.70904
JPY 154.812501
KES 128.950192
KGS 87.450032
KHR 4000.153165
KMF 420.000145
KPW 900.00025
KRW 1473.890159
KWD 0.30659
KYD 0.833138
KZT 515.642085
LAK 21663.54663
LBP 89542.083418
LKR 309.121852
LRD 176.477597
LSL 16.773656
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.419503
MAD 9.176481
MDL 16.875425
MGA 4456.262764
MKD 52.359562
MMK 2099.766038
MNT 3546.841984
MOP 8.014159
MRU 39.76855
MUR 45.920109
MVR 15.405074
MWK 1733.577263
MXN 17.95322
MYR 4.085502
MZN 63.921425
NAD 16.773727
NGN 1452.609768
NIO 36.793581
NOK 10.186199
NPR 145.07403
NZD 1.729525
OMR 0.384503
PAB 0.999745
PEN 3.36659
PGK 4.24862
PHP 58.521946
PKR 280.175459
PLN 3.587795
PYG 6714.60177
QAR 3.643635
RON 4.330597
RSD 99.810003
RUB 79.399996
RWF 1455.582029
SAR 3.75102
SBD 8.160045
SCR 13.509928
SDG 601.503701
SEK 9.30629
SGD 1.289405
SHP 0.750259
SLE 24.05002
SLL 20969.503664
SOS 570.371001
SRD 38.61039
STD 20697.981008
STN 20.847427
SVC 8.747484
SYP 11058.470992
SZL 16.776719
THB 31.506499
TJS 9.193736
TMT 3.5
TND 2.923758
TOP 2.40776
TRY 42.713601
TTD 6.785228
TWD 31.428502
TZS 2469.999911
UAH 42.257233
UGX 3561.095984
UYU 39.181311
UZS 12095.014019
VES 267.43975
VND 26345
VUV 121.461818
WST 2.779313
XAF 558.16627
XAG 0.015865
XAU 0.000233
XCD 2.70255
XCG 1.801744
XDR 0.69418
XOF 558.16627
XPF 101.481031
YER 238.449991
ZAR 16.77845
ZMK 9001.183536
ZMW 23.168822
ZWL 321.999592
  • AEX

    -4.2600

    941.53

    -0.45%

  • BEL20

    24.5300

    5030.82

    +0.49%

  • PX1

    -7.3100

    8117.79

    -0.09%

  • ISEQ

    31.1500

    13012.15

    +0.24%

  • OSEBX

    -2.6400

    1644.5

    -0.16%

  • PSI20

    41.9900

    8116.82

    +0.52%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -152.1700

    4134.41

    -3.55%

  • N150

    -1.8600

    3713.15

    -0.05%

Streaming musical: quand de faux morceaux, générés par IA, polluent les profils de vrais artistes
Streaming musical: quand de faux morceaux, générés par IA, polluent les profils de vrais artistes / Photo: © AFP

Streaming musical: quand de faux morceaux, générés par IA, polluent les profils de vrais artistes

La nouvelle chanson de votre groupe préféré sonne faux ? Elle n'est peut-être pas de lui: les faux morceaux générés avec l'IA par des fraudeurs se multiplient dans les catalogues d'artistes sur les plateformes de streaming, allant jusqu'à imiter leur musique.

Taille du texte:

Emily Portman, musicienne folk britannique, a eu la surprise de recevoir en juillet le message d'un auditeur la félicitant pour son nouvel album... alors qu'elle n'en a sorti aucun depuis 2022. C'est là qu'elle a découvert "Orca" dans ses catalogues Spotify ou Apple Music.

"Les titres des chansons ressemblaient à quelque chose que j'aurais pu écrire", dit-elle à l'AFP, "mais en écoutant bien, je me suis rendu compte qu'il s'agissait d'un album généré par intelligence artificielle".

Selon cette artiste indépendante, l'IA derrière "Orca" a été "entraînée" sur ses précédents albums, imitant l'instrumentation et ses paroles inspirées de légendes folkloriques.

"Ca m'a bouleversée (...) J'étais perturbée que les gens pensent que j'aurais pu sortir ça", ou pire, "qu'ils aiment cet album", malgré la "perfection" factice de la voix et des paroles "vides de sens", confie-t-elle.

Emily Portman n'est pas parvenue à identifier les auteurs de cette fraude, mais leur mode opératoire fait peu de doute: ils se sont fait passer pour elle auprès d'une société de distribution, qui met des morceaux en ligne pour le compte des artistes.

A l'autre bout du monde, en Australie, le musicien Paul Bender a découvert successivement cette année quatre chansons "horriblement et bizarrement mauvaises", générées selon lui par IA, sur les profils de son groupe The Sweet Enoughs.

"Toute l'industrie du streaming fonctionne sans mot de passe ou système d'authentification fort" pour soumettre de la musique en ligne, explique-t-il, indigné, à l'AFP. "Il n'y a qu'à dire, +C'est moi+, et vous ajoutez la chanson au profil de n'importe qui... C'est la fraude la plus facile au monde!"

Après avoir parlé du sujet sur Instagram en janvier, lui qui est aussi bassiste du groupe Hiatus Kaiyote, nommé aux Grammys, a reçu "des centaines" de messages d'artistes et d'auditeurs.

Il a répertorié de nombreux albums suspects, notamment dans les catalogues d'artistes décédés, comme la musicienne écossaise Sophie, morte en 2021.

Et lancé une pétition sur le site change.org, signée par plus de 24.000 personnes dont les chanteurs Anderson .Paak et Willow Smith, exhortant les plateformes à renforcer leur sécurité.

- "Pillage musical" -

Avec la sophistication croissante des générateurs de musique par IA, comme Suno et Udio, l'essentiel des auditeurs sont désormais incapables de distinguer des titres créés par IA de titres "humains", révélait en novembre une étude Ipsos pour la plateforme française Deezer.

Permettant notamment le succès de groupes entièrement créés par IA, comme The Velvet Sundown, suivi par un million d'abonnés sur Spotify, mais aussi la multiplication des fraudes.

Ces morceaux sont mis en ligne sous les noms de vrais artistes "pour percevoir les droits d'auteurs associés", explique à l'AFP Dougie Brown de UK Music, qui représente l'industrie britannique.

Bien que les recettes pour chaque écoute soient faibles, elles peuvent vite augmenter, surtout quand des bots les décuplent, dit-il.

Emily Portman et Paul Bender ont demandé aux différentes plateformes de retirer les morceaux frauduleux - ce qui a pris entre 24H et huit semaines - mais n'ont pas porté plainte.

Si certaines lois protègent les artistes, notamment en Californie, le droit d'auteur reste limité face aux risques d'imitation dans d'autres pays, dont le Royaume-Uni.

"Dans l'industrie musicale, l'IA accentue les problèmes existants tels que le spam, la fraude et les contenus trompeurs", indique à l'AFP le géant du streaming Spotify.

Accusé d'opacité sur ce sujet, il a récemment annoncé des mesures pour rendre la plateforme "plus fiable et transparente". Comme son concurrent Apple Music, il dit travailler en amont avec les distributeurs et tenter de mieux détecter ces fraudes.

Malgré toutes leurs inquiétudes liées à l'IA, Paul Bender et Emily Portman travaillent chacun à un nouvel album.

"Cela coûte beaucoup d'argent (...) mais ce qui compte pour moi ce sont les liens humains, la créativité, la collaboration avec d'autres musiciens talentueux", dit la chanteuse, appelant les artistes à ne pas "passer à côté de l'essentiel".

D.Peng--ThChM