The China Mail - "Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

USD -
AED 3.672501
AFN 64.999557
ALL 81.870027
AMD 365.372564
ANG 1.789785
AOA 917.999573
ARS 1544.493016
AUD 1.461518
AWG 1.8
AZN 1.683085
BAM 1.763475
BBD 2.037221
BDT 126.106793
BGN 1.747831
BHD 0.381579
BIF 3025.805637
BMD 1
BND 1.293077
BOB 11.996339
BRL 5.582802
BSD 1.011474
BTN 95.057977
BWP 13.876429
BYN 3.028511
BYR 19600
BZD 2.034245
CAD 1.42498
CDF 2314.999785
CHF 0.83245
CLF 0.024999
CLP 983.889792
CNY 6.67035
CNH 6.672098
COP 3280.93
CRC 457.498366
CUC 1
CUP 24.275513
CVE 99.426964
CZK 21.977401
DJF 180.116495
DKK 6.73898
DOP 61.348421
DZD 136.81098
EGP 53.546803
ERN 15
ETB 164.626017
EUR 0.901509
FJD 2.26765
FKP 0.750686
GBP 0.75335
GEL 2.602368
GGP 0.750686
GHS 11.844265
GIP 0.750686
GMD 74.000451
GNF 8960.781927
GTQ 7.729451
GYD 211.955762
HKD 7.84471
HNL 27.188423
HRK 6.76901
HTG 132.581342
HUF 328.958972
IDR 18160
ILS 3.17485
IMP 0.750686
INR 93.69375
IQD 1533.453562
IRR 1906074.999717
ISK 123.139974
JEP 0.750686
JMD 160.530172
JOD 0.708981
JPY 159.6825
KES 129.920381
KGS 87.449597
KHR 4125.13356
KMF 441.999776
KPW 899.999961
KRW 1333.934986
KWD 0.31137
KYD 0.842876
KZT 451.580618
LAK 22767.027934
LBP 90577.155429
LKR 336.149532
LRD 171.947415
LSL 16.582241
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.483869
MAD 9.867133
MDL 18.175752
MGA 4576.786962
MKD 55.482184
MMK 2099.745546
MNT 3603.453966
MOP 8.173039
MRU 40.802471
MUR 47.170212
MVR 15.343166
MWK 1753.894011
MXN 18.61936
MYR 4.076898
MZN 63.890528
NAD 16.582241
NGN 1346.390267
NIO 37.220709
NOK 9.559975
NPR 152.090706
NZD 1.798875
OMR 0.384503
PAB 1.011537
PEN 3.447153
PGK 4.542524
PHP 63.337978
PKR 277.71918
PLN 3.976415
PYG 6244.026473
QAR 3.687269
RON 4.818963
RSD 106.013947
RUB 83.0746
RWF 1496.472285
SAR 3.759113
SBD 8.090747
SCR 13.96678
SDG 601.50241
SEK 9.96973
SGD 1.284465
SHP 0.749316
SLE 22.90247
SLL 20969.504398
SOS 578.049275
SRD 37.645989
STD 20697.981008
STN 22.090481
SVC 8.850738
SYP 13001.999685
SZL 16.586795
THB 33.7645
TJS 9.295942
TMT 3.5
TND 3.014684
TOP 2.40776
TRY 50.252498
TTD 6.859863
TWD 32.877097
TZS 2661.383977
UAH 46.004283
UGX 4127.122962
UYU 40.92858
UZS 12112.058861
VES 900.490498
VND 25654.5
VUV 119.817188
WST 2.787059
XAF 591.351391
XAG 0.01953
XAU 0.000251814639
XCD 2.70255
XCG 1.822994
XDR 0.707052
XOF 591.351391
XPF 107.532505
YER 236.502547
ZAR 16.60942
ZMK 9001.195771
ZMW 20.608443
ZWL 321.999592
SSP 5745.397507
MXV 2.092066
  • AEX

    3.2400

    1119.29

    +0.29%

  • BEL20

    9.1000

    5694.52

    +0.16%

  • PX1

    -0.8100

    8077.75

    -0.01%

  • ISEQ

    -37.6000

    14425.66

    -0.26%

  • OSEBX

    -4.6100

    2089.87

    -0.22%

  • PSI20

    7.7600

    9712.35

    +0.08%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    12.0700

    4481.36

    +0.27%

  • N150

    -2.5400

    4237.95

    -0.06%

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer
"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer / Photo: © AFP/Archives

"Humaniser l'IA": quand des outils peu fiables cherchent à vous faire payer

Qu'il s'agisse d'une dépêche d'actualité sur l'Iran ou d'un classique de la littérature, le détecteur en ligne livre le même verdict: contenu généré par l'intelligence artificielle (IA). Il suggère ensuite d'"humaniser" le texte moyennant finances, des experts y voyant le ferment d'une escroquerie.

Taille du texte:

Alors que les fausses informations générées par l'IA se multiplient sur les réseaux sociaux, des outils se présentant comme des détecteurs de tromperie ajoutent une couche supplémentaire de confusion.

Des chercheurs soulignent que ces technologies douteuses peuvent facilement être utilisées à des fins malveillantes pour discréditer des contenus authentiques et ternir des réputations.

Des journalistes de l'AFP spécialisés dans l'investigation numérique ont identifié trois détecteurs censés dire à quel point un texte a été généré par l'IA.

Testés dans quatre langues différentes, ces outils ont conclu, à tort, que les textes étaient l'oeuvre de l'IA, et tenté de gagner de l'argent avec cette pseudo-découverte.

L'un d'eux, JustDone AI, a analysé un article sur la guerre au Moyen-Orient rédigé par des humains et conclu qu'il contenait "88% de contenu IA". Il a ensuite proposé de le remodeler pour effacer ces traces de fabrication numérique.

"Votre texte IA est en train d'être humanisé", affirme ainsi le site avant de diriger vers une page garantie "100% texte original", qui ne se dévoile qu'à condition de débourser jusqu'à 9,99 dollars.

Deux autres outils - TextGuard et Refinely - ont produit également des résultats erronés et cherché à en tirer profit.

L'AFP a contacté les trois sites.

- "Arnaques" -

"Notre système fonctionne à l'aide de modèles d'IA modernes, et les résultats qu'il fournit sont considérés comme fiables dans le cadre de notre technologie", a répondu TextGuard. "Nous ne pouvons ni garantir les résultats ni les comparer à ceux d'autres systèmes", a ajouté l'équipe technique du site.

JustDone a de son côté souligné qu'"aucun détecteur d'IA ne (pouvait) garantir une précision à 100%".

L'entreprise a reconnu que sa version gratuite "pouvait fournir des résultats moins précis" en raison de "la forte demande et de l'utilisation d'un modèle allégé conçu pour un accès rapide".

L'AFP a testé les outils avec plusieurs textes façonnés par la main de l'homme — en néerlandais, en grec, en hongrois et en anglais. Tous ont récolté l'étiquette l'IA, y compris des extraits d'un classique hongrois datant de 1916.

JustDone et Refinely semblaient fonctionner même sans connexion internet, ce qui laisse penser que leurs résultats pourraient découler d'un script plutôt que d'une véritable analyse technique.

"Ce ne sont pas des détecteurs d'IA, mais des arnaques visant à vendre un outil d'+humanisation+", a déclaré à l'AFP Debora Weber-Wulff, universitaire basée en Allemagne qui a mené des recherches sur les outils de détection.

Pour donner une patte plus humaine aux textes, a-t-elle expliqué, ces produits "génèrent souvent ce que nous appelons des +phrases torturées+", c'est-à-dire des alternatives absurdes.

- Pas une "solution viable" -

Ces outils peuvent aussi être utilisés pour discréditer.

Des influenceurs pro-gouvernement en Hongrie ont ainsi affirmé en début d'année qu'un document produit par l'opposition à l'occasion de la campagne électorale avait été entièrement créé par l'IA.

Pour étayer leur allégation, ils ont fait circuler sur les réseaux sociaux des captures d'écran montrant les conclusions de JustDone.

Les outils testés par l'AFP cherchent notamment à séduire des étudiants ou des chercheurs qui voudraient dissimuler ou repérer le recours à l'IA. Deux d'entre eux affirment que leurs utilisateurs sont issus d'universités prestigieuses, comme Cornell, dans le nord-est des Etats-Unis.

L'Université Cornell a cependant assuré à l'AFP n'entretenir "aucune relation formelle avec des entreprises fournissant des détecteurs d'IA", et estimé qu'il était "malheureusement peu probable" que ces outils "apportent une solution viable" au problème du recours abusif à cette technologie.

Il arrive aux fact-checkers, y compris ceux de l'AFP, d'utiliser des outils de détection à base d'IA, principalement pour vérifier si une image ou un son ont été manipulés. Ces instruments ne sont pas toujours fiables et sont toujours utilisés en complément d'autres méthodes d'investigation.

burs-ac/myl/bdx/

A.Sun--ThChM