The China Mail - IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ?

USD -
AED 3.672498
AFN 65.000217
ALL 81.870027
AMD 365.372564
ANG 1.789785
AOA 918.000255
ARS 1544.520869
AUD 1.4606
AWG 1.8
AZN 1.689513
BAM 1.763475
BBD 2.037221
BDT 126.106793
BGN 1.747831
BHD 0.381579
BIF 3025.805637
BMD 1
BND 1.293077
BOB 11.996339
BRL 5.567395
BSD 1.011474
BTN 95.057977
BWP 13.876429
BYN 3.028511
BYR 19600
BZD 2.034245
CAD 1.425225
CDF 2315.0002
CHF 0.833345
CLF 0.024992
CLP 983.620354
CNY 6.67035
CNH 6.673995
COP 3287.36
CRC 457.498366
CUC 1
CUP 24.275513
CVE 99.426964
CZK 21.986096
DJF 180.116495
DKK 6.742565
DOP 61.348421
DZD 136.817571
EGP 53.548103
ERN 15
ETB 164.626017
EUR 0.90194
FJD 2.26715
FKP 0.750686
GBP 0.753435
GEL 2.555345
GGP 0.750686
GHS 11.844265
GIP 0.750686
GMD 73.999892
GNF 8960.781927
GTQ 7.729451
GYD 211.955762
HKD 7.844955
HNL 27.188423
HRK 6.76901
HTG 132.581342
HUF 329.040502
IDR 18189.95
ILS 3.17485
IMP 0.750686
INR 93.782396
IQD 1533.453562
IRR 1906074.99993
ISK 123.18002
JEP 0.750686
JMD 160.530172
JOD 0.709029
JPY 159.881501
KES 131.43021
KGS 87.449597
KHR 4125.13356
KMF 442.000131
KPW 899.999961
KRW 1337.370274
KWD 0.31138
KYD 0.842876
KZT 451.580618
LAK 22767.027934
LBP 90577.155429
LKR 336.149532
LRD 171.947415
LSL 16.582241
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.483869
MAD 9.867133
MDL 18.175752
MGA 4576.786962
MKD 55.500455
MMK 2099.745546
MNT 3603.453966
MOP 8.173039
MRU 40.802471
MUR 47.17036
MVR 15.400902
MWK 1753.894011
MXN 18.610962
MYR 4.072599
MZN 63.893836
NAD 16.582241
NGN 1346.159777
NIO 37.220709
NOK 9.55716
NPR 152.090706
NZD 1.797665
OMR 0.384449
PAB 1.011537
PEN 3.447153
PGK 4.542524
PHP 63.371962
PKR 277.71918
PLN 3.979885
PYG 6244.026473
QAR 3.687269
RON 4.8216
RSD 106.074022
RUB 83.074231
RWF 1496.472285
SAR 3.759113
SBD 8.090747
SCR 13.860538
SDG 601.500953
SEK 9.97717
SGD 1.284905
SHP 0.749316
SLE 22.89968
SLL 20969.504398
SOS 578.049275
SRD 37.646045
STD 20697.981008
STN 22.090481
SVC 8.850738
SYP 13001.999685
SZL 16.586795
THB 33.77992
TJS 9.295942
TMT 3.5
TND 3.014684
TOP 2.40776
TRY 50.23183
TTD 6.859863
TWD 32.899494
TZS 2661.384019
UAH 46.004283
UGX 4127.122962
UYU 40.92858
UZS 12112.058861
VES 900.490501
VND 25654.5
VUV 119.817188
WST 2.787059
XAF 591.633772
XAG 0.019339
XAU 0.000250967795
XCD 2.70255
XCG 1.822994
XDR 0.707052
XOF 591.633772
XPF 107.532505
YER 236.50203
ZAR 16.60038
ZMK 9001.196549
ZMW 20.608443
ZWL 321.999592
SSP 5745.397507
MXV 2.091127
  • AEX

    3.2400

    1119.29

    +0.29%

  • BEL20

    9.1000

    5694.52

    +0.16%

  • PX1

    -0.8100

    8077.75

    -0.01%

  • ISEQ

    -37.6000

    14425.66

    -0.26%

  • OSEBX

    -4.6100

    2089.87

    -0.22%

  • PSI20

    7.7600

    9712.35

    +0.08%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    12.0700

    4481.36

    +0.27%

  • N150

    -2.5400

    4237.95

    -0.06%

IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ?
IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ? / Photo: © AFP/Archives

IA: après le "fait maison", le "fait par un humain" ?

Va-t-on bientôt afficher "fait par un humain" comme on affiche "fait maison" ? Face à la prolifération des contenus générés par intelligence artificielle, artistes et créateurs cherchent à valoriser l'origine humaine de leurs œuvres, avec l'apparition de labels censés la garantir.

Taille du texte:

Images surchargées, esthétique cartoon, couleurs chaudes: pour annoncer brocantes, événements municipaux ou promotions de supermarchés, les affiches générées par IA ont essaimé ces derniers mois partout en France, au grand dam de graphistes qui dénoncent leur uniformisation.

"On est systématiquement sur la même structure graphique, la même composition, les mêmes effets visuels", observe Thomas Prouvost, graphiste de 23 ans et créateur de l’agence Les Lunettes Créatives.

Une vidéo où il épingle cette esthétique a été "aimée" près de 150.000 fois. "Je me suis dit: c’est vraiment la pire époque du design", raconte-t-il à l'AFP. "Je préfère une affiche avec des défauts, mais vraiment humaine !"

L’illustrateur Wes Leal revendique, lui, sur les réseaux le droit de produire un "mauvais dessin" plutôt que de le déléguer à une machine. "IA pas plus moche", a posté avec humour le graphiste Théo Garnier-Greuez.

À Rouen, l’utilisation de l’IA pour une affiche municipale en 2025 avait provoqué la colère d’artistes locaux qui se sont réunis en collectif, à l'initiative notamment de François Reynaud, qui aimerait que la collectivité renonce à l’IA dans sa communication, dénonçant une menace pour l’emploi.

Selon une étude réalisée en 2026 par plusieurs organisations professionnelles britanniques du secteur culturel, près d'un tiers des illustrateurs (32%) et plus de la moitié des photographes (58%) interrogés affirment avoir perdu des contrats à cause de l'IA générative.

Face au développement massif de l’IA dans la création, la revendication du "fait par un humain" tente de se structurer. Mais comment le certifier quand l’IA s’immisce dans toute la chaîne créative ?

- "Contenu authentique" -

En France, le label "Fabrication humaine", créé en 2024, repose sur une déclaration des créateurs qui s’engagent à ne pas utiliser d’IA générative "dans le processus créatif", tout en pouvant y recourir comme "outil" pour certaines tâches annexes.

"Ça ne sert à rien de vouloir monter une usine à gaz pour fliquer", estime son coprésident Pascal Chind. "C'est pratiquement impossible de distinguer une oeuvre créée par un humain d'un contenu synthétique aujourd'hui. Et demain, ce sera encore plus difficile".

Aux Etats-Unis, le label Not By AI propose depuis 2023 des badges pour identifier les contenus créés par des humains.

Son fondateur Allen Hsu veut "encourager les humains à continuer de produire du contenu authentique", tout en reconnaissant qu’une norme commune sera difficile à fixer: le recours à l'IA comme outil varie selon les disciplines et "les outils de détection d’IA restent peu fiables", dit-il à l'AFP.

Dans l’édition, le label français "Création Humaine", géré par Librinova, spécialisé dans l'autoédition, veut certifier qu’un livre a été majoritairement écrit et pensé par un humain, à partir d’un engagement de l’auteur et de détecteurs d’IA.

Mais "les auteurs dans leur recherche peuvent utiliser l’IA. S’il y a une phrase au milieu qui est améliorée par l’IA, on ne va pas s’en rendre compte. On parle de la majorité de l’oeuvre", affirme Charlotte Allibert, gestionnaire du label, qui plaide pour un "standard en France".

Thierry Maillard, directeur juridique de l'ADAGP (Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques) émet des réserves concernant ces labels: "Si un auteur veut le mettre volontairement sur ses créations, il peut tout à fait le faire", mais ce serait "une mauvaise idée de vouloir systématiser ça et y attacher des effets juridiques, car nombre d’oeuvres, notamment toutes celles divulguées par le passé, en seront nécessairement dépourvues".

D’autant que l’usage de l’IA ne suffit pas à retirer à une oeuvre son caractère humain: "Ce n’est pas parce qu’un auteur utilise une IA dans le cadre d'un processus de création, que l'oeuvre créée ne doit plus être considérée comme la sienne", souligne-t-il.

Pour la sociologue de l'art, Nathalie Heinich, "toute forme de valeur qui est mise à l'épreuve", comme ici l’authenticité, "implique qu'en réponse, cette valeur soit remise sur le devant de la scène et donc soit privilégiée".

G.Fung--ThChM