The China Mail - Derrière le droit du sol, la Cour suprême américaine appelée à brider les pouvoirs des juges

USD -
AED 3.672501
AFN 68.590587
ALL 83.349791
AMD 381.498727
ANG 1.789783
AOA 917.000069
ARS 1300.499989
AUD 1.556033
AWG 1.80025
AZN 1.6977
BAM 1.677085
BBD 2.011508
BDT 121.343863
BGN 1.676901
BHD 0.377052
BIF 2978.845643
BMD 1
BND 1.28401
BOB 6.901105
BRL 5.485898
BSD 0.998722
BTN 86.903506
BWP 13.427486
BYN 3.356829
BYR 19600
BZD 2.003619
CAD 1.387675
CDF 2872.999976
CHF 0.805165
CLF 0.02461
CLP 965.450033
CNY 7.1762
CNH 7.181235
COP 4026.5
CRC 504.7205
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.551488
CZK 21.03865
DJF 177.844091
DKK 6.40347
DOP 62.124998
DZD 130.084022
EGP 48.62498
ERN 15
ETB 141.789581
EUR 0.857902
FJD 2.2733
FKP 0.74349
GBP 0.742385
GEL 2.694982
GGP 0.74349
GHS 10.935611
GIP 0.74349
GMD 71.999972
GNF 8658.071763
GTQ 7.654842
GYD 208.945369
HKD 7.811715
HNL 26.16812
HRK 6.464694
HTG 130.681964
HUF 339.470504
IDR 16307.95
ILS 3.418565
IMP 0.74349
INR 87.19395
IQD 1308.105883
IRR 42049.999766
ISK 123.019964
JEP 0.74349
JMD 160.008232
JOD 0.709014
JPY 147.557499
KES 129.196211
KGS 87.442302
KHR 4002.778278
KMF 422.497601
KPW 900.00801
KRW 1397.405021
KWD 0.30563
KYD 0.83224
KZT 537.77492
LAK 21614.999404
LBP 89871.033022
LKR 301.237363
LRD 200.241813
LSL 17.669695
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.41507
MAD 9.019739
MDL 16.793147
MGA 4403.227604
MKD 52.81045
MMK 2098.932841
MNT 3596.07368
MOP 8.039342
MRU 39.389808
MUR 45.810133
MVR 15.401861
MWK 1731.793276
MXN 18.78645
MYR 4.2235
MZN 63.910195
NAD 17.669865
NGN 1537.130085
NIO 36.752159
NOK 10.194185
NPR 139.045953
NZD 1.716281
OMR 0.384501
PAB 0.998722
PEN 3.510034
PGK 4.143499
PHP 57.049034
PKR 283.387527
PLN 3.64799
PYG 7216.662808
QAR 3.630883
RON 4.340402
RSD 100.525976
RUB 80.548992
RWF 1445.647793
SAR 3.752955
SBD 8.220372
SCR 14.756019
SDG 600.513363
SEK 9.58233
SGD 1.286395
SHP 0.785843
SLE 23.300081
SLL 20969.49797
SOS 570.747477
SRD 37.819021
STD 20697.981008
STN 21.008493
SVC 8.738713
SYP 13001.955997
SZL 17.66997
THB 32.590129
TJS 9.328068
TMT 3.5
TND 2.87899
TOP 2.342095
TRY 40.93957
TTD 6.775563
TWD 30.496988
TZS 2490.885013
UAH 41.318224
UGX 3560.311785
UYU 40.11336
UZS 12500.000253
VES 137.956902
VND 26430
VUV 119.91017
WST 2.707396
XAF 562.47867
XAG 0.026474
XAU 0.000299
XCD 2.70255
XCG 1.799964
XDR 0.699543
XOF 562.000226
XPF 102.749917
YER 240.201353
ZAR 17.72655
ZMK 9001.195873
ZMW 23.31524
ZWL 321.999592
  • AEX

    -3.1800

    905.64

    -0.35%

  • BEL20

    -20.2400

    4798.44

    -0.42%

  • PX1

    -43.8500

    7929.15

    -0.55%

  • ISEQ

    -105.0900

    11571.54

    -0.9%

  • OSEBX

    11.5100

    1656.38

    +0.7%

  • PSI20

    -7.1900

    7978.81

    -0.09%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    13.1700

    3147.9

    +0.42%

  • N150

    -2.6300

    3758.68

    -0.07%

Derrière le droit du sol, la Cour suprême américaine appelée à brider les pouvoirs des juges
Derrière le droit du sol, la Cour suprême américaine appelée à brider les pouvoirs des juges / Photo: © AFP/Archives

Derrière le droit du sol, la Cour suprême américaine appelée à brider les pouvoirs des juges

La Cour suprême américaine examine jeudi la suspension par les tribunaux du décret de Donald Trump revenant sur le droit du sol, le président républicain contestant le pouvoir des juges à prononcer des décisions de portée nationale.

Taille du texte:

Dès le 20 janvier, jour de son investiture, Donald Trump a signé ce décret, l'un des plus critiqués de son nouveau mandat, affirmant vouloir ainsi combattre l'immigration clandestine.

Il avait alors qualifié de "ridicule" le principe du droit du sol, consacré par le 14e amendement de la Constitution, disposant que tout enfant né aux Etats-Unis est automatiquement citoyen américain, et appliqué depuis plus de 150 ans.

Le décret présidentiel a été rapidement contesté en justice et son application a été suspendue sur tout le territoire américain par plusieurs tribunaux et cours d'appel fédéraux.

L'administration Trump a donc sollicité l'intervention de la Cour suprême à majorité conservatrice dans cette bataille judiciaire.

Elle a demandé a minima aux neuf juges - six conservateurs et trois progressistes - de limiter la portée des décisions des juridictions inférieures aux seules personnes directement concernées, à savoir celles qui ont saisi la justice, dénonçant ce qu'elle décrit comme une dérive.

"La nécessité d'une intervention de la Cour est devenue urgente étant donné que les suspensions à portée universelle ont atteint des proportions de tsunami", assure le conseiller juridique du gouvernement, John Sauer, dans ses arguments écrits.

"Ces suspensions nuisent irrémédiablement à notre système de séparation des pouvoirs en interdisant au pouvoir exécutif d'appliquer une politique fondamentale du président", ajoute-t-il.

-"Uniformité de la nationalité"-

"Les suspensions à portée universelle garantissent l'uniformité de la nationalité américaine, un domaine dans lequel une cohérence à l'échelle nationale est d'importance vitale", font au contraire valoir deux associations de défense des immigrés qui ont obtenu la suspension du décret.

"La nationalité d'un enfant ne devrait pas dépendre de son Etat de naissance ou de l'association à laquelle ses parents ont adhéré", insistent-elles.

Si la Cour suprême donnait raison à l'administration Trump, "un bébé né dans le New Jersey serait un citoyen américain et un membre à part entière de la société, mais il serait un étranger expulsable s'il était né dans le Tennessee", soulignent ces associations.

Les administrations successives, républicaines comme démocrates ont souvent exprimé leur frustration envers ces suspensions à portée universelle qui permettent à un seul juge fédéral de bloquer leur politique, sur des sujets d'importance nationale, comme l'avortement, l'immigration ou encore les prêts étudiants.

Le nombre record de décisions de l'administration Trump contrecarrées par les juges est dû non au "militantisme politique" d'un petit nombre de magistrats radicalisés comme elle le prétend, mais tout simplement au volume inédit d'actions entreprises par l'exécutif, remarque le constitutionnaliste Steven Schwinn.

"Ce qu'il se passe, c'est que l'administration Trump outrepasse constamment ses prérogatives et les tribunaux font ce qu'ils doivent faire, à savoir réfréner les actions illégales dans un système de séparation des pouvoirs", explique à l'AFP ce professeur de droit constitutionnel à l'Université de l'Illinois à Chicago.

Plusieurs juges de la Cour suprême, conservateurs comme progressistes, ont critiqué ces suspensions à portée nationale.

Mais le sujet de l'acquisition de la citoyenneté américaine ne se prête guère à une décision de la Cour en faveur de l'administration Trump, estime Steven Schwinn.

La décision de la Cour suprême est attendue d'ici le terme de sa session actuelle, fin juin.

Le décret présidentiel interdit au gouvernement fédéral de délivrer des passeports, des certificats de citoyenneté ou d'autres documents aux enfants dont la mère séjourne illégalement ou temporairement aux Etats-Unis, et dont le père n'est pas citoyen américain ou résident permanent - titulaire de la fameuse "carte verte".

Le 14e amendement a été adopté en 1868, après la Guerre civile et l'abolition de l'esclavage, afin de garantir les droits des esclaves affranchis et de leurs descendants.

D.Pan--ThChM