The China Mail - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

USD -
AED 3.67305
AFN 62.502386
ALL 82.549809
AMD 368.450075
ANG 1.79046
AOA 918.000078
ARS 1442.063897
AUD 1.423279
AWG 1.8025
AZN 1.70265
BAM 1.690457
BBD 2.013389
BDT 122.882912
BGN 1.66992
BHD 0.377101
BIF 2986
BMD 1
BND 1.28527
BOB 6.907788
BRL 5.189297
BSD 0.999607
BTN 95.321771
BWP 13.521701
BYN 2.761041
BYR 19600
BZD 2.010536
CAD 1.394875
CDF 2276.00005
CHF 0.798505
CLF 0.023294
CLP 916.841949
CNY 6.77275
CNH 6.778565
COP 3576.72
CRC 461.297112
CUC 1
CUP 26.5
CVE 95.650019
CZK 20.92895
DJF 177.719728
DKK 6.473798
DOP 58.250516
DZD 133.673019
EGP 51.717303
ERN 15
ETB 158.22503
EUR 0.86617
FJD 2.2193
FKP 0.749189
GBP 0.74775
GEL 2.650261
GGP 0.749189
GHS 11.710144
GIP 0.749189
GMD 73.000087
GNF 8777.497936
GTQ 7.620003
GYD 209.14383
HKD 7.83715
HNL 26.660265
HRK 6.526702
HTG 130.70517
HUF 308.28098
IDR 17878
ILS 2.945559
IMP 0.749189
INR 95.585027
IQD 1310
IRR 1375174.999806
ISK 124.209863
JEP 0.749189
JMD 157.852658
JOD 0.708968
JPY 160.351984
KES 129.359976
KGS 87.449697
KHR 4012.502565
KMF 427.000195
KPW 899.855249
KRW 1525.440168
KWD 0.30929
KYD 0.833049
KZT 488.143446
LAK 22002.497209
LBP 89549.999778
LKR 337.385637
LRD 182.50319
LSL 16.520165
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.370414
MAD 9.257022
MDL 17.383563
MGA 4205.00017
MKD 53.403042
MMK 2099.173167
MNT 3578.677969
MOP 8.06868
MRU 40.124987
MUR 47.890369
MVR 15.459666
MWK 1736.000412
MXN 17.436615
MYR 4.061801
MZN 63.900492
NAD 16.510401
NGN 1360.000292
NIO 36.629594
NOK 9.5099
NPR 152.515007
NZD 1.719395
OMR 0.384522
PAB 0.999693
PEN 3.43075
PGK 4.37975
PHP 61.494003
PKR 278.349959
PLN 3.674625
PYG 6156.505207
QAR 3.645505
RON 4.536195
RSD 101.669021
RUB 71.981463
RWF 1462
SAR 3.754898
SBD 8.045573
SCR 13.457965
SDG 600.510149
SEK 9.467899
SGD 1.28639
SHP 0.746601
SLE 24.649681
SLL 20969.502105
SOS 571.434371
SRD 37.47398
STD 20697.981008
STN 21.45
SVC 8.747099
SYP 110.532098
SZL 16.51982
THB 32.879479
TJS 9.326724
TMT 3.51
TND 2.90875
TOP 2.40776
TRY 46.0895
TTD 6.78073
TWD 31.579898
TZS 2609.997971
UAH 44.90689
UGX 3771.10605
UYU 40.468298
UZS 12024.999836
VES 566.973195
VND 26330
VUV 119.284637
WST 2.746352
XAF 566.968465
XAG 0.015298
XAU 0.000235
XCD 2.70255
XCG 1.801626
XDR 0.708406
XOF 569.496617
XPF 103.750075
YER 238.649938
ZAR 16.552202
ZMK 9001.200366
ZMW 17.754364
ZWL 321.999592
  • AEX

    1.8800

    1046.86

    +0.18%

  • BEL20

    16.0900

    5565.12

    +0.29%

  • PX1

    4.1000

    8203.43

    +0.05%

  • ISEQ

    88.4100

    13089.38

    +0.68%

  • OSEBX

    -2.9900

    1990.11

    -0.15%

  • PSI20

    -28.5800

    8902.89

    -0.32%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -53.7700

    4180.4

    -1.27%

  • N150

    -7.9600

    4180.5

    -0.19%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: © AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

O.Tse--ThChM