The China Mail - Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

USD -
AED 3.672503
AFN 62.499966
ALL 82.669181
AMD 376.230888
ANG 1.790083
AOA 916.999772
ARS 1397.329697
AUD 1.432203
AWG 1.80225
AZN 1.67023
BAM 1.684191
BBD 2.010067
BDT 122.460754
BGN 1.709309
BHD 0.377563
BIF 2964.056903
BMD 1
BND 1.276953
BOB 6.911428
BRL 5.234503
BSD 0.997972
BTN 93.511761
BWP 13.674625
BYN 2.954524
BYR 19600
BZD 2.007225
CAD 1.37869
CDF 2277.496692
CHF 0.78943
CLF 0.023245
CLP 917.860279
CNY 6.892701
CNH 6.899598
COP 3705.22
CRC 464.994123
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.953305
CZK 21.0509
DJF 177.721517
DKK 6.43958
DOP 59.786189
DZD 132.470985
EGP 52.607704
ERN 15
ETB 154.279108
EUR 0.861598
FJD 2.24025
FKP 0.747226
GBP 0.745845
GEL 2.704981
GGP 0.747226
GHS 10.903627
GIP 0.747226
GMD 73.511051
GNF 8747.24442
GTQ 7.642594
GYD 208.863457
HKD 7.82091
HNL 26.426305
HRK 6.490602
HTG 130.855608
HUF 335.350089
IDR 16900
ILS 3.11834
IMP 0.747226
INR 93.915798
IQD 1307.361768
IRR 1313025.000513
ISK 123.919958
JEP 0.747226
JMD 157.486621
JOD 0.709034
JPY 158.779501
KES 129.596279
KGS 87.448499
KHR 4005.063378
KMF 425.999732
KPW 900.014346
KRW 1499.150037
KWD 0.30629
KYD 0.831676
KZT 481.782876
LAK 21486.820464
LBP 89375.339068
LKR 313.699656
LRD 183.13807
LSL 17.013787
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.362944
MAD 9.303745
MDL 17.455028
MGA 4166.899883
MKD 53.064774
MMK 2100.167588
MNT 3569.46809
MOP 8.04266
MRU 39.802636
MUR 46.459758
MVR 15.459925
MWK 1730.481919
MXN 17.71475
MYR 3.958968
MZN 63.909906
NAD 17.013787
NGN 1377.430252
NIO 36.726715
NOK 9.699565
NPR 149.61272
NZD 1.71578
OMR 0.384501
PAB 0.997963
PEN 3.451997
PGK 4.309899
PHP 59.996501
PKR 278.8205
PLN 3.68025
PYG 6511.920293
QAR 3.639338
RON 4.389602
RSD 101.210987
RUB 80.756231
RWF 1459.995436
SAR 3.751761
SBD 8.041975
SCR 13.770102
SDG 601.000023
SEK 9.30298
SGD 1.27884
SHP 0.750259
SLE 24.600258
SLL 20969.510825
SOS 570.306681
SRD 37.339844
STD 20697.981008
STN 21.09741
SVC 8.732681
SYP 110.948257
SZL 17.012336
THB 32.628034
TJS 9.575933
TMT 3.51
TND 2.927264
TOP 2.40776
TRY 44.3539
TTD 6.780508
TWD 31.943014
TZS 2572.558996
UAH 43.82926
UGX 3737.239351
UYU 40.671515
UZS 12175.463071
VES 458.87816
VND 26350
VUV 119.508072
WST 2.738201
XAF 564.849586
XAG 0.013677
XAU 0.000219
XCD 2.70255
XCG 1.798634
XDR 0.702492
XOF 564.869043
XPF 102.697908
YER 238.59885
ZAR 16.865375
ZMK 9001.199211
ZMW 18.887324
ZWL 321.999592
  • AEX

    9.1600

    983.34

    +0.94%

  • BEL20

    89.0100

    5033.86

    +1.8%

  • PX1

    116.9300

    7860.87

    +1.51%

  • ISEQ

    307.2600

    12404.29

    +2.54%

  • OSEBX

    11.9300

    1968.09

    +0.61%

  • PSI20

    66.6200

    8948.88

    +0.75%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    -57.9900

    3544.03

    -1.61%

  • N150

    56.3600

    3839.03

    +1.49%

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?
Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé? / Photo: © AFP/Archives

Eaux en bouteille: derrière la fraude, un risque pour la santé?

L'affaire des eaux Nestle Waters, qui a pris un tour politique mardi, a-t-elle mis en danger la santé des consommateurs ? Difficile à savoir, mais le groupe a trompé le public sur la qualité de ses eaux sur fond de gestion sanitaire contestable par l'Etat.

Taille du texte:

- Que reproche-t-on à Nestlé ? -

Le géant suisse a fait subir des traitements illégaux à plusieurs de ses eaux en bouteille en France. Sa filiale spécialisée, Nestlé Waters, exploite notamment les marques Vittel, Contrex, Hépar et Perrier.

Le groupe, qui a admis début 2024 ces opérations après de premières révélations du Monde et de Radio France, a fait passer ses eaux par des traitements à la lampe UV, au charbon et via des techniques de microfiltration avancée.

Ces opérations avaient pour but de désinfecter les eaux concernées. Or, ces processus sont interdits par les réglementations européenne et française, quand il s'agit de vendre des eaux naturelles ou de source.

- Boire ces eaux était-il nocif pour la santé ? -

Pas selon les autorités sanitaires. Par ces opérations, Nestlé ne semble, selon elles, pas avoir directement mis en danger la santé des gens. Le but poursuivi apparaît même inverse: elles devaient éviter tout risque d'infection.

Mais cela signifie que le groupe a trompé le consommateur. Une eau dite naturelle ou de source doit être buvable sans danger telle qu'elle sort de sa source. C'est sur la base de cette promesse que Nestlé et d'autres groupes vendent de l'eau minérale en moyenne plus de 100 fois plus chère que l'eau du robinet.

"Est-ce que le consommateur a été mis en danger ? (...) Je réponds de manière explicite: non", assurait fin janvier, lors d'une audition au Sénat, Grégory Emery, directeur général de la Santé, évoquant plutôt un "sujet de fraude".

- Un problème à la source ? -

Présentées par Nestlé comme saines à l'état brut, les eaux concernées risquent bien d'être dangereuses si elles ne sont pas désinfectées.

Au printemps 2024, le groupe a ainsi dû détruire deux millions de bouteilles de Perrier après la découverte de bactéries fécales dans la source dont est tirée l'eau, dans le Gard.

Il n'est pas avéré que ces bactéries étaient présentes dans les bouteilles. Mais leur absence aurait probablement signifié leur élimination par des traitements ne permettant pas de qualifier l'eau de naturelle.

Cela pose la question de la pérennité du site, voire de la marque Perrier, comme l'a souligné, à l'époque, l'agence régionale de santé (ARS) à Nestlé. Le groupe devrait "s'interroger stratégiquement sur un autre usage alimentaire possible" de l'eau captée sur le site, avait prévenu l'ARS. Autrement dit, celle-ci pourrait toujours être vendue, une fois désinfectée, mais elle ne saurait plus être promue comme eau naturelle.

- La régulation est-elle suffisante ? -

Depuis les premières révélations sur l'affaire Nestlé Waters, le rôle de l'Etat a régulièrement été mis en cause, notamment le fait qu'il ait accédé à des revendications du secteur des eaux minérales. De nouvelles révélations de presse, mardi, mettent en cause la porosité de l'Elysée et Matignon au lobbying de Nestlé.

L'Etat a, en tout cas, abaissé en 2023 le seuil de microfiltration autorisé pour continuer de parler d'eaux naturelles. Cela laisse une plus grande marge au secteur pour utiliser cette dénomination, même si cela s'apparente largement à une désinfection.

Mais, pour bien des experts dont ceux de l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), cela ne suffit même pas à assurer la sécurité des consommateurs. Bien que bas, les seuils retenus sont susceptibles de laisser passer des virus, comme en ont témoigné par le passé des épidémies de gastroentérites en Espagne.

- Quelle ampleur ? -

Eaux dangereuses et désinfectées en catimini, contrôles insuffisants... Ces problématiques dépassent probablement le seul cas de Nestlé.

Dans un rapport de 2022 consulté par l'AFP, une mission de l'Inspection générale des affaires sociales (Igas) estimait qu'en France, près de 30% des marques d'eau conditionnées "subissent des traitements non conformes". Une fourchette basse, vu que de telles pratiques sont "délibérément dissimulées".

Il n'y a "pas de doute" sur le fait "que l'ensemble des minéraliers soient concernés" au bout du compte, concluait l'Igas.

O.Tse--ThChM