The China Mail - Tennis: en conservant ses juges de ligne, Roland-Garros cultive sa différence

USD -
AED 3.672499
AFN 63.99981
ALL 82.022626
AMD 376.060295
AOA 916.99976
ARS 1381.970509
AUD 1.411702
AWG 1.80125
AZN 1.694813
BAM 1.673634
BBD 2.011587
BDT 122.694347
BHD 0.37727
BIF 2970
BMD 1
BND 1.273934
BOB 6.90148
BRL 5.098399
BSD 0.998734
BTN 92.490362
BWP 13.45308
BYN 2.900908
BYR 19600
BZD 2.008703
CAD 1.381735
CDF 2299.999419
CHF 0.789425
CLF 0.022641
CLP 891.109795
CNY 6.83185
CNH 6.82896
COP 3654.55
CRC 464.322236
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.490866
CZK 20.81485
DJF 177.719862
DKK 6.382415
DOP 60.374962
DZD 132.246988
EGP 53.090197
ERN 15
ETB 155.954748
EUR 0.85409
FJD 2.2357
FKP 0.744078
GBP 0.743785
GEL 2.685026
GGP 0.744078
GHS 11.015009
GIP 0.744078
GMD 74.000207
GNF 8774.99991
GTQ 7.640832
GYD 208.952669
HKD 7.834025
HNL 26.522788
HRK 6.431198
HTG 130.987476
HUF 321.536028
IDR 17062
ILS 3.067401
IMP 0.744078
INR 92.359501
IQD 1308.425611
IRR 1315999.999617
ISK 122.480094
JEP 0.744078
JMD 157.9096
JOD 0.708954
JPY 158.841501
KES 129.25006
KGS 87.448498
KHR 4012.467862
KMF 420.999863
KPW 899.95413
KRW 1474.519969
KWD 0.30892
KYD 0.832292
KZT 476.261788
LAK 21965.000121
LBP 89549.999612
LKR 315.134608
LRD 184.249921
LSL 16.329952
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.35501
MAD 9.29205
MDL 17.248506
MGA 4172.585531
MKD 52.584206
MMK 2099.780124
MNT 3575.250437
MOP 8.059525
MRU 40.0102
MUR 46.579821
MVR 15.449731
MWK 1736.999652
MXN 17.35925
MYR 3.982984
MZN 63.949926
NAD 16.33017
NGN 1362.150586
NIO 36.754009
NOK 9.491565
NPR 147.983022
NZD 1.705625
OMR 0.384501
PAB 0.998725
PEN 3.372503
PGK 4.323196
PHP 59.672977
PKR 279.02506
PLN 3.628185
PYG 6452.275411
QAR 3.646097
RON 4.349202
RSD 100.242003
RUB 77.624044
RWF 1461.5
SAR 3.752725
SBD 8.04851
SCR 14.441746
SDG 601.000396
SEK 9.267295
SGD 1.272195
SLE 24.60124
SOS 571.495018
SRD 37.575503
STD 20697.981008
STN 20.965616
SVC 8.738811
SYP 110.553826
SZL 16.330189
THB 31.984021
TJS 9.503158
TMT 3.5
TND 2.912484
TRY 44.549202
TTD 6.774889
TWD 31.755099
TZS 2595.000449
UAH 43.381882
UGX 3680.503855
UYU 40.536031
UZS 12184.87395
VES 474.416897
VND 26325
VUV 119.534712
WST 2.769292
XAF 561.328279
XAG 0.013135
XAU 0.000209
XCD 2.70255
XCG 1.800048
XDR 0.698112
XOF 561.328279
XPF 102.054176
YER 238.574959
ZAR 16.36117
ZMK 9001.19971
ZMW 19.051327
ZWL 321.999592
  • AEX

    1.9100

    1005.12

    +0.19%

  • BEL20

    24.8100

    5417.26

    +0.46%

  • PX1

    -18.1800

    8245.8

    -0.22%

  • ISEQ

    -190.1000

    12654.31

    -1.48%

  • OSEBX

    37.6300

    2060.64

    +1.86%

  • PSI20

    34.9600

    9484.93

    +0.37%

  • ENTEC

    -5.8300

    1416.23

    -0.41%

  • BIOTK

    43.9800

    3970.39

    +1.12%

  • N150

    18.2200

    4067.32

    +0.45%

Tennis: en conservant ses juges de ligne, Roland-Garros cultive sa différence
Tennis: en conservant ses juges de ligne, Roland-Garros cultive sa différence / Photo: © AFP

Tennis: en conservant ses juges de ligne, Roland-Garros cultive sa différence

Seul tournoi du Grand Chelem à avoir conservé ses juges de ligne, Roland-Garros (25 mai-8 juin) résiste encore à la généralisation de l'arbitrage électronique en direct, une position minoritaire qui pourrait cependant être légitimée par de récentes polémiques.

Taille du texte:

La volonté des organisateurs de Roland-Garros "est de conserver les arbitres (de ligne, NDLR) le temps que l'on pourra", a souligné mi-avril le président de la Fédération française de tennis (FFT) Gilles Moretton.

Mais "ce sont les joueurs qui décident", a-t-il nuancé. "Si demain, ils viennent nous dire à l'unanimité +on ne joue pas s'il n'y a pas la machine+", la FFT devra bien céder à leurs exigences, a reconnu M. Moretton.

La tendance des dernières années n'est guère favorable aux juges de ligne.

Temple de la tradition tennistique, Wimbledon a annoncé en octobre que le Grand Chelem londonien se passerait d'eux dès 2025, une première en près de 150 éditions.

L'Open d'Australie avait déjà généralisé l'arbitrage électronique en 2021, invoquant notamment des raisons sanitaires en pleine pandémie de Covid-19. Quelques mois plus tard, l'US Open annonçait à son tour sa conversion à la machine.

En 2020, le Grand Chelem new-yorkais avait été le théâtre d'un incident mémorable : dans un geste de mauvaise humeur, Novak Djokovic avait involontairement expédié une balle sur une juge de ligne, ce qui avait entraîné son exclusion du tournoi.

En dehors des Grand Chelem, sur le circuit ATP, l'"ELC Live" (arbitrage électronique en direct) est imposé depuis le 1er janvier aux organisateurs de tournois sur terre battue, une surface où les erreurs de la machine sont réputées plus fréquentes que sur dur.

Sur le circuit féminin, les organisateurs restent libres de leur choix. Le WTA 500 de Charleston est devenu au début du printemps le premier tournoi WTA sur terre battue à adopter l'ELC Live, mais n'a pas été imité par Stuttgart (WTA 500) ou Rouen (WTA 250).

Pour la lauréate de l'Open d'Australie, l'Américaine Madison Keys, "c'est un peu délicat quand tu regardes une trace de balle qui est clairement dehors mais que le tableau d'affichage dit qu'elle a mordu la ligne."

Alexander Zverev peut en témoigner. Au Masters 1000 de Madrid, persuadé qu'un amorti jugé "in" par l'arbitrage électronique avait en réalité atterri dans le couloir, l'Allemand a supplié l'arbitre de descendre de sa chaise pour vérifier la marque. En vain.

Zverev a donc sorti un téléphone de son sac pour prendre une photo de la trace et la publier sur les réseaux sociaux après son match.

- "Choix éthique" -

La semaine précédente, la N.1 mondiale Aryna Sabalenka avait déjà dégainé un portable à Stuttgart pour photographier une trace et marquer son désaccord avec une décision arbitrale.

A Madrid, le système d'arbitrage électronique "n'a clairement pas bien fonctionné", a soutenu Zverev début mai à Rome.

Mais au Masters 1000 de Monte-Carlo ou à l'ATP 500 de Munich, "le système a mieux arbitré que ne l'auraient fait des humains", a jugé le Hambourgeois, éliminé d'entrée dans la Principauté et vainqueur en Bavière.

"Peut-être que les arbitres devraient être autorisés" par l'ATP ou la WTA "à descendre de leur chaise" en cas d'erreur flagrante de l'arbitrage électronique, a-t-il suggéré.

Le recours à l'arbitrage électronique "est aussi une question de budget", soulignait fin avril Denis Naegelen, co-directeur du tournoi de Strasbourg.

Le défraiement des "cinquante à soixante" arbitres qui officient lors du tournoi alsacien représente certes un coût, "mais la machine, il va falloir la financer aussi. Je ne suis pas sûr qu’on fasse une économie financière" en y recourant, fait-il valoir.

Entre l'erreur humaine et celle de la machine, "qu'est-ce qu'on préfère? C’est presque un choix éthique, philosophique", considère Denis Naegelen.

Le N.1 français Arthur Fils a déjà tranché: avec les juges de ligne, "il y a plus de vie sur le terrain". En les congédiant, "on perd un peu du charme du tennis", regrettait-il à Monte-Carlo.

Pour la jeune Russe Mirra Andreeva (6e), demi-finaliste à Paris en 2024, si Roland-Garros choisit de conserver ses juges de ligne, "c'est très bien. S'ils introduisent l'arbitrage électronique, c'est très bien aussi. Je ne suis pas difficile pour ça", affirmait-elle début mai.

P.Deng--ThChM