The China Mail - Un juez de EEUU desestima el caso contra Trump por interferencia electoral

USD -
AED 3.673042
AFN 65.503991
ALL 79.350403
AMD 363.850403
ANG 1.789783
AOA 918.000367
ARS 1507.906983
AUD 1.388704
AWG 1.8
AZN 1.70397
BAM 1.682879
BBD 2.013982
BDT 122.89027
BGN 1.696366
BHD 0.377025
BIF 2990
BMD 1
BND 1.267025
BOB 12.374319
BRL 5.126204
BSD 0.999935
BTN 94.430653
BWP 13.388689
BYN 3.080146
BYR 19600
BZD 2.011143
CAD 1.38385
CDF 2280.000362
CHF 0.810017
CLF 0.023724
CLP 933.720396
CNY 6.711304
CNH 6.707805
COP 3133.67
CRC 453.546153
CUC 1
CUP 26.5
CVE 95.42504
CZK 20.83504
DJF 177.720393
DKK 6.436104
DOP 55.190393
DZD 133.23104
EGP 50.921998
ERN 15
ETB 160.97504
EUR 0.860604
FJD 2.21604
FKP 0.738971
GBP 0.739809
GEL 2.60504
GGP 0.738971
GHS 11.38039
GIP 0.738971
GMD 74.000355
GNF 8775.000355
GTQ 7.633962
GYD 209.204373
HKD 7.84035
HNL 26.90504
HRK 6.487804
HTG 130.772044
HUF 311.860388
IDR 17630.8
ILS 3.012395
IMP 0.738971
INR 94.43345
IQD 1310.5
IRR 1374600.000352
ISK 121.240386
JEP 0.738971
JMD 158.504528
JOD 0.70904
JPY 156.26504
KES 129.450385
KGS 87.449104
KHR 4046.00035
KMF 424.00035
KPW 900.000294
KRW 1345.970383
KWD 0.30899
KYD 0.833351
KZT 455.421946
LAK 22437.503779
LBP 89550.000349
LKR 328.126143
LRD 181.250382
LSL 15.960381
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.355039
MAD 9.379039
MDL 17.2246
MGA 4335.000347
MKD 52.935229
MMK 2099.55656
MNT 3598.193017
MOP 8.075032
MRU 40.060379
MUR 46.830378
MVR 15.460378
MWK 1736.000345
MXN 16.887204
MYR 4.044304
MZN 63.903729
NAD 15.960377
NGN 1323.210377
NIO 36.750377
NOK 9.307904
NPR 151.077651
NZD 1.700102
OMR 0.384288
PAB 0.999935
PEN 3.353712
PGK 4.426504
PHP 62.720375
PKR 277.603701
PLN 3.71225
PYG 5982.799344
QAR 3.64525
RON 4.522038
RSD 101.035038
RUB 85.779374
RWF 1471
SAR 3.809002
SBD 8.000512
SCR 13.771028
SDG 601.503676
SEK 9.572704
SGD 1.268704
SHP 0.740866
SLE 24.650371
SLL 20969.499227
SOS 571.519535
SRD 37.730504
STD 20697.981008
STN 21.385
SVC 8.750048
SYP 13001.999906
SZL 15.960369
THB 32.920369
TJS 9.219603
TMT 3.5
TND 2.907038
TOP 2.40776
TRY 48.440368
TTD 6.769204
TWD 31.685804
TZS 2649.998038
UAH 44.542384
UGX 3774.818767
UYU 40.252113
UZS 11805.000334
VES 806.377104
VND 26060
VUV 118.29704
WST 2.726262
XAF 564.421881
XAG 0.015114
XAU 0.000226
XCD 2.70255
XCG 1.802138
XDR 0.707052
XOF 563.503593
XPF 103.225037
YER 237.000331
ZAR 15.96895
ZMK 9001.203584
ZMW 19.124651
ZWL 321.999592
Un juez de EEUU desestima el caso contra Trump por interferencia electoral
Un juez de EEUU desestima el caso contra Trump por interferencia electoral / Foto: © Pool/AFP/Archivos

Un juez de EEUU desestima el caso contra Trump por interferencia electoral

Un juez desestimó el miércoles a pedido de un fiscal un caso de larga data contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el que se acusaba al mandatario de intentar revertir los resultados de las elecciones de 2020 en el estado de Georgia.

Tamaño del texto:

La decisión se produjo después de que el fiscal Pete Skandalakis instara al juez del condado de Fulton, Scott McAfee, a cerrar el caso, argumentando que cae en jurisdicción federal y no estatal.

Este es el fin del último de varios procesos penales contra Trump abiertos antes de que regresara al cargo en enero.

Tras conocerse la decisión judicial, Trump consideró que "la ley y la justicia" triunfaron.

"LA LEY y la JUSTICIA han prevalecido en el gran estado de Georgia", publicó Trump en Truth Social el miércoles.

Trump describió los cargos que pesaban en su contra como un "engaño ilegal, inconstitucional y antiamericano" que "nunca debió haberse presentado en primer lugar".

En un documento de 23 páginas, el fiscal Skandalakis se refirió a una investigación federal dirigida por el fiscal especial Jack Smith, quien retiró sus propios cargos a fines de 2024 tras la reelección de Trump.

"Si el fiscal especial Jack Smith, con todos los recursos del gobierno federal a su disposición (...) concluyó que la acusación sería infructuosa, entonces también considero que, a pesar de la evidencia disponible, buscar la acusación de todos los involucrados en el caso 'Estado de Georgia contra Donald Trump, et al.' sobre bases esencialmente federales sería igualmente improductivo", indicó.

Skandalakis también señaló que procesar a un presidente en funciones en Georgia es casi imposible y que sin Trump el juicio sería inviable para los otros 14 acusados.

Trump y otras 18 personas fueron acusados de asociación ilícita y otros delitos en Georgia en 2023, por sus supuestos esfuerzos para subvertir los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en ese estado sureño.

La acusación alegaba que hubo intentos de persuadir a funcionarios estatales de "encontrar" votos para revertir la estrecha derrota de Trump ante Joe Biden. Cuatro acusados admitieron cargos menores.

Un tribunal de apelaciones de Georgia descalificó a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y la sacó del caso, citando lo inapropiado de una relación íntima que tuvo con quien había contratado como fiscal especial.

- Los casos que no fueron -

El presidente ha otorgado indultos a varios aliados acusados de intentar cambiar el resultado de las elecciones de 2020, pero los indultos solo se aplican a delitos federales, no a delitos estatales.

Entre los que recibieron indultos figuran el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani y el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows. Ambos enfrentaban cargos en Georgia.

Trump también tuvo dos casos federales, pero fueron desestimados por el fiscal especial Smith después de las elecciones de noviembre de 2024, bajo la política del Departamento de Justicia de no acusar ni procesar a un presidente en funciones.

Trump fue acusado de conspirar para revertir los resultados de las elecciones de 2020 y de retirar grandes cantidades de documentos ultrasecretos después de dejar la Casa Blanca, pero ninguno de los casos llegó a juicio.

Skandalakis argumentó que continuar el proceso en Georgia "en su totalidad por otros cinco a diez años" no serviría a los votantes del estado.

"Como exfuncionario electo que se postuló tanto como demócrata como republicano (...) esta decisión no está guiada por un deseo de avanzar una agenda, sino que se basa en mis creencias y comprensión de la ley", enfatizó.

Los abogados de Trump sostuvieron que sus declaraciones sobre las elecciones eran simplemente un discurso político, protegido por la Primera Enmienda de la Constitución, que garantiza la libertad de expresión.

Q.Moore--ThChM