The China Mail - Un tribunal de Madrid confirma que la UEFA "abusó de posición de dominio" en relación con la Superliga

USD -
AED 3.672497
AFN 62.999673
ALL 80.457093
AMD 364.26286
ANG 1.790365
AOA 917.999591
ARS 1515.992497
AUD 1.422576
AWG 1.8
AZN 1.699774
BAM 1.719271
BBD 2.021123
BDT 123.385271
BGN 1.683441
BHD 0.378322
BIF 3015.506057
BMD 1
BND 1.282238
BOB 11.967247
BRL 5.168598
BSD 1.003494
BTN 96.024226
BWP 13.645973
BYN 3.038502
BYR 19600
BZD 2.018222
CAD 1.410775
CDF 2309.999711
CHF 0.827975
CLF 0.024397
CLP 963.330054
CNY 6.71135
CNH 6.714811
COP 3288.88
CRC 455.322571
CUC 1
CUP 26.5
CVE 96.924335
CZK 21.445303
DJF 178.696847
DKK 6.569165
DOP 59.694539
DZD 133.817019
EGP 51.764596
ERN 15
ETB 163.912608
EUR 0.87874
FJD 2.24975
FKP 0.754629
GBP 0.755345
GEL 2.615034
GGP 0.754629
GHS 11.625096
GIP 0.754629
GMD 73.999805
GNF 8825.403802
GTQ 7.659717
GYD 209.949851
HKD 7.842835
HNL 26.934944
HRK 6.620597
HTG 131.167861
HUF 321.780185
IDR 17928
ILS 3.05308
IMP 0.754629
INR 95.95535
IQD 1314.638595
IRR 1374575.000038
ISK 121.259868
JEP 0.754629
JMD 158.109403
JOD 0.709017
JPY 158.567991
KES 129.559852
KGS 87.4498
KHR 4069.900318
KMF 432.999942
KPW 900.000318
KRW 1370.894971
KWD 0.30895
KYD 0.836289
KZT 446.228832
LAK 22485.935302
LBP 89536.891783
LKR 330.148377
LRD 173.10397
LSL 16.369989
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.406329
MAD 9.606146
MDL 17.761955
MGA 4409.185804
MKD 54.084346
MMK 2099.566963
MNT 3597.939506
MOP 8.107421
MRU 40.17914
MUR 47.779564
MVR 15.450544
MWK 1740.028568
MXN 17.54825
MYR 4.083498
MZN 63.910055
NAD 16.36963
NGN 1325.880246
NIO 36.927972
NOK 9.456165
NPR 153.640463
NZD 1.762315
OMR 0.384504
PAB 1.003538
PEN 3.387908
PGK 4.470678
PHP 62.799024
PKR 278.093308
PLN 3.856655
PYG 5947.478299
QAR 3.658363
RON 4.637402
RSD 103.177013
RUB 85.022758
RWF 1481.149407
SAR 3.760068
SBD 8.000512
SCR 13.774918
SDG 601.449256
SEK 9.90983
SGD 1.279601
SHP 0.755002
SLE 24.650068
SLL 20969.491881
SOS 573.472922
SRD 37.822501
STD 20697.981008
STN 21.535906
SVC 8.780419
SYP 13002.000254
SZL 16.365674
THB 33.468016
TJS 9.287209
TMT 3.51
TND 2.964119
TOP 2.40776
TRY 48.844035
TTD 6.820349
TWD 31.863501
TZS 2649.997979
UAH 45.041292
UGX 3903.815472
UYU 40.223974
UZS 11841.856581
VES 852.43145
VND 25992.5
VUV 118.51472
WST 2.751818
XAF 576.415562
XAG 0.015671
XAU 0.000234
XCD 2.70255
XCG 1.808584
XDR 0.707052
XOF 576.415562
XPF 104.837044
YER 236.650031
ZAR 16.423011
ZMK 9001.201107
ZMW 19.543175
ZWL 321.999592
SSP 5712.591861
MXV 1.988726
Un tribunal de Madrid confirma que la UEFA "abusó de posición de dominio" en relación con la Superliga
Un tribunal de Madrid confirma que la UEFA "abusó de posición de dominio" en relación con la Superliga / Foto: © AFP/Archivos

Un tribunal de Madrid confirma que la UEFA "abusó de posición de dominio" en relación con la Superliga

La Audiencia Provincial Civil de Madrid confirmó este miércoles que la UEFA "abusó de su posición dominante" al intentar impedir la creación de una Superliga europea de fútbol en 2021.

Tamaño del texto:

"La UEFA y la FIFA han abusado de su posición de dominio (...) por atribuirse la facultad discrecional de prohibir la participación (de los clubes europeos) en competiciones alternativas", detalló la instancia judicial en un documento consultado por la AFP, ratificando la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en 2023.

El tribunal considera que las dos instancias "están impidiendo la libre competencia en el mercado imponiendo restricciones injustificadas y desproporcionadas a la SuperLiga", un proyecto de competición que compite con la Liga de Campeones y que estuvo a punto de hacer implosionar el fútbol europeo en 2021.

El alcance de esta decisión es, sin embargo, incierto, ya que sanciona las reglas de la UEFA vigentes en 2021, en el momento de la apertura de este procedimiento, y modificadas al año siguiente.

"Esta decisión no valida el proyecto de 'Superliga', ya abandonado, anunciado en 2021, ni cuestiona las reglas actuales de autorización de la UEFA, adoptadas en 2022 y actualizadas en 2024, que siguen plenamente vigentes", se defiende el máximo regidor del fútbol europeo en un comunicado enviado a la AFP.

"Estas reglas garantizan que toda competición transfronteriza sea evaluada según criterios objetivos, transparentes, no discriminatorios y proporcionados", prosigue la nota.

Por su parte, LaLiga incidió en otro comunicado en que "la resolución no aprueba ni avala ningún formato específico de competición, ni hace referencia al proyecto inicial anunciado en 2021, que posteriormente ha sido modificado por sus promotores".

"La decisión judicial se centra exclusivamente en aspectos procedimentales, estableciendo que los sistemas de autorización deben basarse en criterios transparentes, objetivos y revisables, sin pronunciarse sobre el fondo ni sobre la viabilidad de eventuales torneos alternativos", recalcó la patronal.

- Real Madrid sopesa demandar -

No obstante, la noticia ha sido celebrada como una nueva victoria por el Real Madrid, uno de los últimos clubes que apoyan públicamente el proyecto de la Superliga, percibido por su presidente Florentino Pérez como una prioridad para "salvar el fútbol europeo".

El gigante español indicó que el fallo confirma que la UEFA "infringió gravemente las normas de libre competencia de la Unión Europea" y aseguró que "esta sentencia abre la vía a reclamar los cuantiosos daños y perjuicios sufridos por el club".

La entidad más laureada en la historia de la Liga de Campeones (15 títulos) afirmó así en un comunicado haber mantenido "numerosas conversaciones con UEFA para buscar soluciones, sin alcanzarse ningún compromiso en torno a una gobernanza más transparente" y "modelos de retransmisión gratuitos" y accesibles a nivel mundial.

Basándose en la decisión inicial tomada en mayo de 2024 y en el fallo del TJUE, un representante del promotor del proyecto, A22 Sports Management, había relatado a la AFP que la empresa estaba "habilitada para crear una competición" y que la UEFA ya no tenía ningún medio para impedirlo.

Según la UEFA, este procedimiento sanciona en realidad normas obsoletas, ya que reescribió y amplió su sistema de autorización en 2022, sin que haya sido sometido a la justicia desde entonces.

F.Brown--ThChM