The China Mail - "Desinfluenciar", o el arte de las críticas negativas

USD -
AED 3.672504
AFN 64.000368
ALL 80.660025
AMD 364.155001
ANG 1.790365
AOA 918.000367
ARS 1524.750402
AUD 1.417435
AWG 1.8
AZN 1.70397
BAM 1.716593
BBD 2.014833
BDT 123.096502
BGN 1.683441
BHD 0.377145
BIF 3013.033747
BMD 1
BND 1.278097
BOB 12.259622
BRL 5.188104
BSD 1.000307
BTN 95.794093
BWP 13.621802
BYN 3.022425
BYR 19600
BZD 2.011937
CAD 1.41495
CDF 2340.000362
CHF 0.828271
CLF 0.024357
CLP 961.770396
CNY 6.71325
CNH 6.734304
COP 3348.488173
CRC 454.820731
CUC 1
CUP 24.008426
CVE 96.778865
CZK 21.384404
DJF 178.136657
DKK 6.562804
DOP 59.49006
DZD 133.78604
EGP 51.914688
ERN 15
ETB 162.282003
EUR 0.87791
FJD 2.24725
FKP 0.754924
GBP 0.754689
GEL 2.61504
GGP 0.754924
GHS 11.618906
GIP 0.754924
GMD 73.503851
GNF 8797.998859
GTQ 7.639444
GYD 209.30355
HKD 7.84345
HNL 26.849519
HRK 6.613804
HTG 130.916751
HUF 320.61504
IDR 17914.1
ILS 3.04806
IMP 0.754924
INR 95.817504
IQD 1310.484048
IRR 1374575.000352
ISK 120.260386
JEP 0.754924
JMD 158.265678
JOD 0.70904
JPY 157.28504
KES 129.644095
KGS 87.448204
KHR 4068.10901
KMF 433.00035
KPW 900.000318
KRW 1355.185039
KWD 0.30864
KYD 0.833633
KZT 443.156186
LAK 22438.232325
LBP 89581.428007
LKR 330.293588
LRD 172.063018
LSL 16.32106
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.395752
MAD 9.599596
MDL 17.756616
MGA 4416.553298
MKD 54.043972
MMK 2099.36214
MNT 3596.164164
MOP 8.082152
MRU 40.243999
MUR 47.530378
MVR 15.450378
MWK 1734.585509
MXN 17.679204
MYR 4.074104
MZN 63.910377
NAD 16.32106
NGN 1326.380377
NIO 36.810462
NOK 9.50785
NPR 153.270725
NZD 1.749629
OMR 0.385571
PAB 1.000307
PEN 3.395971
PGK 4.456927
PHP 62.347038
PKR 277.197262
PLN 3.83775
PYG 5896.344407
QAR 3.646377
RON 4.629204
RSD 103.085092
RUB 84.346338
RWF 1478.474569
SAR 3.752852
SBD 8.000512
SCR 13.902664
SDG 601.503676
SEK 9.91775
SGD 1.277904
SHP 0.755002
SLE 24.650371
SLL 20969.491881
SOS 571.729495
SRD 37.667504
STD 20697.981008
STN 21.503489
SVC 8.753236
SYP 13002.000254
SZL 16.317198
THB 33.375038
TJS 9.228244
TMT 3.51
TND 2.961425
TOP 2.40776
TRY 48.942504
TTD 6.803879
TWD 31.728704
TZS 2654.934831
UAH 44.794751
UGX 3918.023434
UYU 40.075482
UZS 11839.206565
VES 852.43145
VND 25976
VUV 118.388248
WST 2.745723
XAF 575.871484
XAG 0.015553
XAU 0.000233347179
XCD 2.70255
XCG 1.80287
XDR 0.707052
XOF 575.871484
XPF 104.673717
YER 236.650363
ZAR 16.304245
ZMK 9001.203584
ZMW 19.513758
ZWL 321.999592
SSP 5712.591904
MXV 2.00344
"Desinfluenciar", o el arte de las críticas negativas
"Desinfluenciar", o el arte de las críticas negativas / Foto: © AFP/Archivos

"Desinfluenciar", o el arte de las críticas negativas

Valeria Fride sostiene un tubo de brillo labial y mira a la cámara. Pero en lugar de elogiarlo, la joven lo critica diciendo que es "muy pegajoso" y "realmente caro", sin suficiente color.

Tamaño del texto:

"Simplemente no funcionó para mí", concluye la joven, de 23 años.

El video, colgado en la popular aplicación TikTok, utiliza todos los códigos de los "influencers" (influyentes) pero con el objetivo opuesto: disuadir de comprar el producto.

"Es una versión honesta de lo que vemos todos los días en las redes sociales", dice Fride a la AFP.

La tendencia se llama "desinfluenciar" y la etiqueta (hashtag) que le corresponde es tan popular que a finales de marzo alcanzó más de 430 millones de visualizaciones en TikTok.

En esa aplicación es posible encontrar todo tipo de videos sobre qué jabones no comprar porque son demasiado caros, o qué mancuernas no elegir si eres principiante en el uso de pesas.

Hay quienes consideran a los "desinfluencers" como una respuesta a la creciente inflación, o incluso un movimiento anticonsumista: básicamente, no compre cosas que no valen lo que cuestan.

"¿Realmente necesitas 25 perfumes diferentes? ¿De verdad vas a usarlos todos?" dijo un usuario de TikTok en un video con el hashtag.

En tanto, otros dicen que los "influencers" siguen haciendo lo mismo que antes pero con otro nombre.

Fride admite que al principio estaba "realmente asustada" por cómo algunas marcas responderían a sus nuevas tácticas.

Cuando uno de sus videos se volvió viral, recuerda que le dijo a su madre: "Espero que no me odien". Pero finalmente eso dio lugar a ofertas de nuevas colaboraciones con empresas que apreciaban sus críticas negativas para sus rivales.

Para Fride, es una señal de que las empresas "quieren una crítica más matizada".

- 56 pares de zapatos -

Jessica Clifton, una "influencer" estadounidense de 26 años, señala que se sintió identificada con la tendencia de "desinfluenciar".

Hace algunos años, tomó consciencia del impacto que estaba teniendo en el medio ambiente su consumo conspicuo: ropa nueva prácticamente todos los días, infinitas variedades de base de maquillaje, una plétora de lápices labiales.

"Ni siquiera sé maquillarme", admitió Clifton a la AFP, y agregó que se dio cuenta de que tenía 56 pares de zapatos. "Pensé, 'Oh, Dios mío, ¿cómo llegué a esto?'".

Clifton abrió una nueva cuenta de TikTok dedicada al consumo responsable. Así que cuando vio la tendencia de la "desinfluencia" se alegró. Incluso ha publicado algunos videos con el hashtag.

Pero pronto se dio cuenta de que las publicaciones no pretendían frenar el consumo, sino simplemente empujar a la gente a "comprar un producto en lugar de otro". Dice estar "decepcionada" de esta tendencia y que los influencers solo buscan obtener nuevos seguidores.

- Autenticidad -

Un vistazo rápido a los últimos videos publicados en TikTok con el hashtag #desinfluencer muestra que Clifton no es la única decepcionada.

Lia Haberman, experta en marketing de "influencers", afirma que ver la tendencia de los "desinfluencers" como un rechazo a la cultura del consumo es un error.

"No es así como se originó la tendencia", dijo a la AFP.

Según Tubular Labs, una firma de análisis de redes sociales, la tendencia -que realmente despegó en enero- surgió por primera vez en septiembre de 2022, gracias a una tal Maddie Wells.

Wells no es exactamente una activista; la "influencer" simplemente utilizaba su experiencia laboral en tiendas de cosméticos para explicar por qué los clientes no estaban satisfechos con ciertos productos.

Sus videos no eran "realmente un juicio de valor", explica Haberman.

Para Americus Reed, profesor de marketing en la Escuela de Negocios Wharton de la Universidad de Pensilvania, los "influencers" "ya no son vistos como auténticos" por el público, que sabe que se les paga para promocionar productos.

Un "desinfluencer", al menos por ahora, es visto como más honesto.

"Esa es una forma de sobresalir", dice Reed, aunque admite que, al final, "un 'desinfluencer' sigue siendo un influencer".

J.Liv--ThChM