The China Mail - Cerca del 70% de la fauna salvaje desapareció desde 1970, según el WWF

USD -
AED 3.672503
AFN 65.512517
ALL 80.949878
AMD 365.176822
AOA 916.999691
ARS 1496.4975
AUD 1.418058
AWG 1.8
AZN 1.723004
BAM 1.696065
BBD 2.011013
BDT 123.601644
BHD 0.376534
BIF 2983.852785
BMD 1
BND 1.281197
BOB 12.126888
BRL 5.144901
BSD 0.998482
BTN 95.290251
BWP 13.577592
BYN 2.942809
BYR 19600
BZD 2.008152
CAD 1.406505
CDF 2260.00014
CHF 0.80762
CLF 0.023179
CLP 915.230087
CNY 6.75355
CNH 6.74557
COP 3206.41
CRC 452.759832
CUC 1
CUP 26.5
CVE 95.62152
CZK 20.9425
DJF 177.799939
DKK 6.477299
DOP 58.2318
DZD 132.895296
EGP 50.176104
ERN 15
ETB 160.125033
EUR 0.86655
FJD 2.23725
FKP 0.744372
GBP 0.742945
GEL 2.610093
GGP 0.744372
GHS 11.697626
GIP 0.744372
GMD 74.000101
GNF 8769.100023
GTQ 7.615727
GYD 209.037931
HKD 7.843405
HNL 26.849885
HRK 6.530398
HTG 130.547895
HUF 312.481499
IDR 17934
ILS 3.01182
IMP 0.744372
INR 94.879605
IQD 1310.5
IRR 1375125.000102
ISK 122.889723
JEP 0.744372
JMD 157.871916
JOD 0.709033
JPY 157.382502
KES 129.389992
KGS 87.450197
KHR 4041.954464
KMF 428.000167
KRW 1420.704981
KWD 0.30941
KYD 0.832076
KZT 470.376537
LAK 22583.554469
LBP 89413.172614
LKR 335.241168
LRD 180.229634
LSL 16.184976
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.364995
MAD 9.30338
MDL 17.478363
MGA 4310.000081
MKD 53.35432
MMK 2099.666537
MNT 3584.299321
MOP 8.066862
MRU 40.089876
MUR 45.950155
MVR 15.460203
MWK 1731.344578
MXN 17.241302
MYR 4.090696
MZN 63.901353
NAD 16.460447
NGN 1362.979981
NIO 36.743153
NOK 9.535425
NPR 152.463253
NZD 1.700345
OMR 0.384498
PAB 0.998491
PEN 3.384503
PGK 4.4225
PHP 60.797497
PKR 277.849866
PLN 3.72061
PYG 5953.258466
QAR 3.639801
RON 4.549505
RSD 101.704983
RUB 80.625737
RWF 1467
SAR 3.752529
SBD 8.071551
SCR 13.408267
SDG 600.56157
SEK 9.505969
SGD 1.280735
SLE 24.450289
SOS 570.610935
SRD 37.891025
STD 20697.981008
STN 21.246152
SVC 8.737014
SZL 16.445031
THB 33.188021
TJS 9.215967
TMT 3.51
TND 2.933208
TRY 47.569101
TTD 6.778882
TWD 32.231499
TZS 2654.930172
UAH 44.646663
UGX 3739.355152
UYU 40.229461
UZS 11945.000446
VES 754.21125
VND 26271
VUV 119.143808
WST 2.732216
XAF 568.839266
XAG 0.016451
XAU 0.000242
XCD 2.70255
XCG 1.799545
XDR 0.707453
XOF 568.839266
XPF 103.850124
YER 238.350583
ZAR 16.3456
ZMK 9001.197705
ZMW 18.896067
ZWL 321.999592
Cerca del 70% de la fauna salvaje desapareció desde 1970, según el WWF
Cerca del 70% de la fauna salvaje desapareció desde 1970, según el WWF / Foto: © AFP/Archivos

Cerca del 70% de la fauna salvaje desapareció desde 1970, según el WWF

El planeta perdió en promedio cerca del 70% de su población de animales salvajes en casi cincuenta años, según la evaluación del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) publicada el jueves, que establece una relación cada vez más clara entre pérdida de biodiversidad y calentamiento climático.

Tamaño del texto:

Entre 1970 y 2018, el 69% en promedio de las poblaciones de esta fauna salvaje, como peces, pájaros, mamíferos, anfibios y reptiles, despareció, según el índice Planeta vivo, instrumento de referencia publicado cada dos años por el WWF.

La destrucción de los hábitats naturales, en particular para desarrollar la agricultura, sigue siendo la causa principal, según el informe, seguido por la explotación exagerada y la caza furtiva.

El cambio climático es el tercer factor, pero su papel "aumenta muy, muy rápido", advierte Marco Lambertini, director general del WWF. Siguen la contaminación del aire, del agua y del suelo, así como la diseminación por el hombre de especies invasivas.

Este informe es una "alerta roja para el planeta y para la humanidad", declaró Lambertini en un encuentro con la prensa, "cuando comenzamos a comprender realmente que los ecosistemas durables, una biodiversidad rica y un clima estable son necesarios para garantizar un futuro próspero, más equitativo y más seguro para nuestros niños y sus hijos".

Cuando se acerca la cumbre internacional de la COP15 Biodiversidad, a celebrarse en diciembre en Montreal, "el WWF pide a los gobiernos aprovechar esta última oportunidad para adoptar un acuerdo mundial ambicioso destinado a salvar a las especies salvajes", similar al acuerdo de París de 2015 sobre el cambio climático.

Para "invertir la curva de la pérdida de biodiversidad" y "atenuar el cambio climático", el informe aboga por intensificar los esfuerzos de conservación y restauración, la producción y el consumo de alimentos más sustentables y la descarbonización de todos los sectores económicos.

- Cifras "aterradoras" para América Latina -

Las cifras son "verdaderamente aterradoras" para América Latina, con 94% de desaparición en promedio en esta región "conocida por su biodiversidad" y "decisiva para la regulación del clima", declaró Mark Wright, director científico del WWF.

Europa vio disminuir a su población de animales salvajes un 18% en promedio.

"Pero eso oculta pérdidas históricas muy extremas de biodiversidad", antes del periodo de análisis, declaró Andrew Terry, director de conservación en la Sociedad Zoológica de Londres, asociada con WWF para establecer el índice.

En África, el índice calcula la pérdida en 66% en promedio.

"Un ejemplo flagrante es el del parque nacional de Kahuzi Biega, en RDC [República Democrática del Congo], donde la cantidad de gorilas de las sabanas orientales bajó en 80%", primero a causa de la caza, señaló Alice Ruhweza, directora de África en WWF.

Tortugas laúd, linces, tiburones, corales y ranas son parte de los "íconos de la biodiversidad" más amenazados que destaca el informe.

El índice Planeta Viviente registra ahora 5.230 especies de vertebrados, repartidos en unas 32.000 poblaciones de animales en el mundo.

En 2020, un estudio publicado en la revista de referencia Nature cuestionó el valor de este índice. Examinando 14.000 poblaciones de vertebrados seguidos desde 1970, las autores concluyen que 1% son víctimas de la baja extrema y que si se les sacaba de la ecuación, el total de las poblaciones que quedan no mostraban ninguna tendencia al alza o a la baja.

Un mensaje de "catástrofe omnipresente" puede llevar "a la desesperación, a la negación y a la inacción", abogan los autores, quienes sugieren utilizar evaluaciones más localizadas "para ayudar a priorizar los esfuerzos de conservación".

T.Luo--ThChM