The China Mail - Trump avala Submarino Nuclear

USD -
AED 3.672497
AFN 64.492135
ALL 81.048549
AMD 361.549984
ANG 1.789785
AOA 917.999896
ARS 1524.161602
AUD 1.430718
AWG 1.8
AZN 1.711051
BAM 1.743829
BBD 2.014417
BDT 123.721084
BGN 1.747831
BHD 0.377781
BIF 3002.474199
BMD 1
BND 1.279451
BOB 11.686453
BRL 5.039727
BSD 1.000134
BTN 94.889261
BWP 13.713165
BYN 2.983818
BYR 19600
BZD 2.011502
CAD 1.40852
CDF 2314.999907
CHF 0.825295
CLF 0.024929
CLP 981.129776
CNY 6.679149
CNH 6.67865
COP 3160.57
CRC 454.28202
CUC 1
CUP 24.00428
CVE 98.605413
CZK 21.66675
DJF 178.099352
DKK 6.656545
DOP 61.513085
DZD 134.610975
EGP 53.906501
ERN 15
ETB 163.367705
EUR 0.89055
FJD 2.25795
FKP 0.750648
GBP 0.75015
GEL 2.595011
GGP 0.750648
GHS 11.687293
GIP 0.750648
GMD 73.492811
GNF 8797.502337
GTQ 7.646492
GYD 209.208602
HKD 7.848035
HNL 26.847307
HRK 6.710797
HTG 130.833872
HUF 322.972498
IDR 18000.7
ILS 3.103498
IMP 0.750648
INR 94.992198
IQD 1516.294414
IRR 1795727.498681
ISK 121.330437
JEP 0.750648
JMD 158.942169
JOD 0.709008
JPY 158.375017
KES 130.000295
KGS 87.450356
KHR 4069.000276
KMF 440.000256
KPW 899.999961
KRW 1328.78991
KWD 0.310903
KYD 0.833489
KZT 452.159957
LAK 22504.569569
LBP 89556.991932
LKR 331.452008
LRD 170.530333
LSL 16.440892
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.418795
MAD 9.781598
MDL 17.833435
MGA 4533.903972
MKD 54.963867
MMK 2099.513869
MNT 3596.411813
MOP 8.085328
MRU 40.042798
MUR 47.249892
MVR 15.449741
MWK 1741.999723
MXN 18.395697
MYR 4.0821
MZN 63.898797
NAD 16.440819
NGN 1329.969735
NIO 36.805385
NOK 9.39884
NPR 151.823815
NZD 1.762475
OMR 0.384499
PAB 1.000129
PEN 3.450403
PGK 4.549102
PHP 63.065008
PKR 276.871294
PLN 3.89216
PYG 5768.724951
QAR 3.645636
RON 4.743201
RSD 104.554975
RUB 82.747787
RWF 1478.255055
SAR 3.763651
SBD 8.064647
SCR 13.966184
SDG 601.498512
SEK 9.897865
SGD 1.278845
SHP 0.754745
SLE 24.680566
SLL 20969.504398
SOS 571.62473
SRD 37.702894
STD 20697.981008
STN 21.844963
SVC 8.751165
SYP 13001.999685
SZL 16.43529
THB 33.596497
TJS 9.211455
TMT 3.5
TND 2.985663
TOP 2.40776
TRY 49.578402
TTD 6.785253
TWD 32.585495
TZS 2649.999839
UAH 45.096251
UGX 4160.276757
UYU 40.158351
UZS 12046.721056
VES 878.910597
VND 25868.5
VUV 118.97233
WST 2.787823
XAF 584.162699
XAG 0.017418
XAU 0.000241412359
XCD 2.70255
XCG 1.802595
XDR 0.707052
XOF 584.162699
XPF 106.334983
YER 236.149766
ZAR 16.407555
ZMK 9001.196736
ZMW 19.978334
ZWL 321.999592
SSP 5750.775019
MXV 2.076687

Trump avala Submarino Nuclear




El 29 de octubre de 2025, en la ciudad surcoreana de Gyeongju, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió con su homólogo surcoreano Lee Jae‑myung durante la cumbre de líderes del Foro de Cooperación Económica de Asia‑Pacífico (APEC). Tras semanas de negociaciones comerciales y de seguridad, ambos mandatarios anunciaron un amplio acuerdo que, entre otras cosas, reduce los aranceles estadounidenses a los productos surcoreanos y compromete a Seúl a realizar inversiones masivas en territorio estadounidense. Pero la noticia que más sorprendió a la región fue la autorización de Washington para que Corea del Sur pueda construir un submarino de propulsión nuclear.

Una decisión que rompe precedentes
Donald Trump comunicó públicamente que ha dado luz verde a Corea del Sur para pasar de los antiguos submarinos diésel a una nave impulsada por reactor nuclear. Según explicó en su red social, la embarcación se construirá en los astilleros de Filadelfia, propiedad del grupo surcoreano Hanwha Ocean, adquirido por esa compañía en 2024. Desde el punto de vista del mandatario, fabricar el submarino en Estados Unidos permitirá revitalizar la industria naval estadounidense y reforzar la alianza con Seúl. Además, Trump afirmó que el gobierno surcoreano se comprometió a comprar grandes cantidades de petróleo y gas a Estados Unidos y a realizar inversiones por 150 000 millones de dólares en el sector naval estadounidense y otros 200 000 millones en distintos sectores industriales.

Esta autorización es histórica porque, desde la década de 1950, Estados Unidos ha compartido su tecnología de propulsión nuclear sólo con el Reino Unido. Con ella, Corea del Sur se incorporaría al reducido grupo de países capaces de operar submarinos de propulsión nuclear, junto a Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y la India. A diferencia de los proyectos de la alianza AUKUS, que suministra reactores a Australia, la propuesta surcoreana contempla un único submarino y excluye la incorporación de armamento nuclear; la solicitud de Seúl se centra en emplear combustible enriquecido para mejorar autonomía y capacidades de seguimiento submarino.

Detalles del acuerdo comercial y las inversiones
El pacto alcanzado durante la visita de Trump contempla la reducción de los aranceles estadounidenses a productos surcoreanos al 15 % desde el 25 %, a cambio de que Seúl financie 350 000 millones de dólares en inversiones y compras. De ese total, 150 000 millones se destinarán específicamente al sector naval estadounidense en un plazo de varios años, y los 200 000 millones restantes irán a otros sectores clave, con un límite de 20 000 millones de dólares por año para evitar una desestabilización de la moneda surcoreana. Además, las inversiones de empresas surcoreanas en Estados Unidos superarán los 600 000 millones de dólares e incluirán la compra de equipamiento militar por valor de 25 000 millones para 2030. El acuerdo comercial también excluye los semiconductores, pero ambos gobiernos aseguran que las condiciones para esos productos no serán peores que las concedidas a Taiwán.

Reacciones y debate regional
La decisión de Washington generó reacciones inmediatas en Asia oriental. Corea del Norte, que en los últimos años ha desarrollado submarinos experimentales de propulsión nuclear y mantiene un programa de armas estratégicas, vio en la autorización una amenaza a su posición militar. China, por su parte, instó a Estados Unidos y Corea del Sur a respetar los compromisos de no proliferación nuclear y a no desestabilizar la región. Mientras tanto, el ministro de Defensa japonés, Shinjiro Koizumi, manifestó que Tokio debe debatir la posibilidad de incorporar submarinos de propulsión nuclear en su flota. Japón opera actualmente submarinos diésel‑eléctricos de la clase Taigei y su legislación limita el uso militar de la energía atómica, por lo que un viraje hacia reactores nucleares implicaría cambios legales y grandes inversiones. Sin embargo, el avance chino en este campo y las ambiciones norcoreanas han reactivado el debate político en Tokio.

Dentro de Corea del Sur, algunos legisladores y expertos cuestionan la necesidad y el costo del proyecto. Observan que el astillero de Filadelfia carece de experiencia en la construcción de submarinos de guerra y que, aunque la industria surcoreana posee tecnología avanzada, desarrollar un reactor naval puede llevar casi una década. Además, las disposiciones del Acuerdo 123 sobre energía atómica, vigente entre Estados Unidos y Corea del Sur, prohíben a Seúl enriquecer uranio o reprocesar combustible con fines militares. Para operar un submarino nuclear, Seúl depende de la cooperación estadounidense tanto para el suministro de combustible como para transferir la tecnología necesaria.

Organizaciones de control de armas también advirtieron que un submarino nuclear surcoreano podría abrir la puerta al uso de uranio altamente enriquecido con fines militares, lo que exigiría nuevas salvaguardias por parte del Organismo Internacional de Energía Atómica. Los defensores del proyecto replican que un submarino de propulsión nuclear tiene mayor autonomía y capacidad de vigilancia que uno diésel‑eléctrico, por lo que podría vigilar mejor la península coreana e incluso liberar recursos de la Marina estadounidense en la región.

Contexto internacional y significado estratégico
La autorización de Donald Trump llega en un momento de crecientes tensiones en el Indo‑Pacífico. China ha modernizado su flota de submarinos nucleares y expande su presencia en el Mar de China Meridional. Corea del Norte ha anunciado planes para construir un submarino nuclear táctico y ha profundizado sus vínculos militares con Rusia. Por su parte, Estados Unidos busca reforzar la disuasión extendida en la región y preservar su influencia frente al auge chino. La decisión de permitir un submarino nuclear surcoreano puede interpretarse como un mensaje político a Pekín y como una herramienta para fortalecer la alianza Seúl‑Washington. No obstante, expertos señalan que la medida también comercializa la relación, pues condiciona la cooperación de seguridad a fuertes compromisos económicos por parte de Corea del Sur.

En paralelo a la autorización, Trump anunció su intención de reanudar las pruebas de armas nucleares, suspendidas desde 1992. Este anuncio ha generado inquietud en la comunidad internacional y se interpreta como parte de una estrategia de presión sobre otras potencias que han probado misiles de crucero de alcance casi ilimitado. La conjunción de ambos anuncios –la autorización para el submarino surcoreano y el retorno de las pruebas nucleares estadounidenses– marca un giro significativo en la política de seguridad de Washington y subraya el regreso de la competición nuclear como eje de la geopolítica mundial.

Perspectivas
Aunque la autorización estadounidense permite a Corea del Sur embarcarse en la construcción de su primer submarino de propulsión nuclear, el proyecto sigue rodeado de incógnitas. Se necesitan acuerdos precisos sobre el suministro y el tipo de combustible, la participación de la industria surcoreana, los costos y los plazos de construcción. Igualmente, cualquier avance requerirá la aceptación de los parlamentos y la opinión pública en ambos países. Corea del Sur deberá equilibrar su deseo de mayor autonomía defensiva con las obligaciones de no proliferación y con las preocupaciones de sus vecinos.

En definitiva, la luz verde de Donald Trump a Corea del Sur para construir un submarino de propulsión nuclear constituye un hecho sin precedentes que reconfigura la seguridad en Asia oriental. Refuerza la alianza bilateral a través de un intercambio de inversiones y tecnología, pero también suscita debates sobre la proliferación nuclear, la competencia con China y el costo político y económico de la disuasión en el siglo XXI.