Noosha Aubel: Quanta mais ineficiência administrativa é que Potsdam ainda consegue suportar?
Noosha Aubel: Quanta mais ineficiência administrativa é que Potsdam ainda consegue suportar?
Estradas em mau estado, apesar de anos de avisos. Uma criança com deficiência grave, cujas necessidades de apoio reconhecidas ainda hoje não foram concretizadas na prática. E uma liderança da Câmara Municipal que prometeu soluções. Em Potsdam, surge agora uma questão incómoda: Estamos ainda a assistir a falhas pontuais das autoridades – ou já há muito que se trata de uma falha estrutural generalizada na administração e na gestão, iniciada sob Mike Schubert e continuada sob Noosha Aubel?
A rua Rudolf-Breitscheid, em Babelsberg, é um símbolo quase grotesco desta situação. Já em maio de 2026, o seu estado era tão desolador que Potsdam teve de impor um limite de velocidade de 10 km/h. A própria cidade falou de uma deterioração «grave»; estava em cima da mesa a possibilidade de um encerramento total. Ao mesmo tempo, o atraso nas obras de reabilitação da rede rodoviária de Potsdam tinha atingido cerca de 300 milhões de euros; numa notícia de julho de 2026, foi documentado o estado precário das estradas.
E hoje?
As imagens de 23 de agosto de 2026, apresentadas à redacção, não documentam uma mera imperfeição estética, mas sim um estado alarmante: camadas de asfalto rasgadas, pavimento exposto, fraturas com arestas afiadas e irregularidades acentuadas caracterizam o panorama rodoviário. Para ciclistas, motociclistas e utilizadores de trotinetes elétricos, esses danos não são apenas irritantes, mas potencialmente perigosos; dificilmente se pode falar seriamente de acessibilidade face a um estado tão desolador.
A estrada parece, entretanto, quase tão degradada como as finanças da capital do estado, Potsdam. O que aqui se torna visível já não pode ser descartado de forma convincente como um simples atraso na manutenção ou na reabilitação. Tendo em conta a cobertura mediática já realizada e os danos que persistem até hoje, impõe-se antes a acusação de que a prevenção de riscos e a manutenção sustentável falharam. Do ponto de vista político, esta situação de miséria persistente recai agora na responsabilidade global da atual presidente da câmara, Noosha Aubel. Quem lidera uma administração municipal deve ser avaliado pela forma como elimina os perigos conhecidos — e não pelo tempo que leva a geri-los. Uma administração que repara provisoriamente uma situação de perigo conhecida e, dois anos depois, volta a produzir imagens deste tipo, não tem um problema de comunicação. Tem um problema de execução.
Ainda mais comovente: o caso da pequena Heidrun, com deficiência grave
No caso das estradas, trata-se de asfalto. No caso da pequena Heidrun, trata-se do desenvolvimento e da participação de uma criança com deficiência grave. Estão documentados GdB 100 com G, B, aG e H. De acordo com a análise jurídica dos autos, a própria capital do estado afirma já ter aprovado 40 horas semanais de assistência na creche. No entanto, a assistência necessária não foi efetivamente implementada; é precisamente isto que é referido nos documentos como um obstáculo à admissão.
A situação jurídica é resumida de forma notavelmente clara na análise: os pais têm de colaborar – mas não têm de desempenhar eles próprios o papel de agência de recrutamento, empregador e financiador do Estado. A capital do estado tem de garantir uma assistência efetivamente disponível e que cubra as necessidades. Aqui, os responsáveis da capital do estado de Potsdam ignoram manifestamente a situação jurídica e legal.
O caso, após ter sido apreciado pelo Tribunal Administrativo de Potsdam, com o número de processo VG 7 L 1336/25, encontra-se agora pendente no Tribunal Social de Potsdam (número de processo: S 20 SO 142/26), onde o advogado de Potsdam, Axel Kapust, luta em defesa da criança com deficiência grave e dos seus direitos.
Segundo a família, este problema persiste até hoje, 24 de agosto de 2026. De que vale um suposto direito legal se uma administração o reconhece, alegadamente, no papel, mas na prática não o concretiza? O historial do caso é particularmente controverso. Também a irmã de Heidrun, Hedda-Maria, sofre de deficiências múltiplas graves, com um grau de incapacidade (GdB) de 100 e um grau de dependência de cuidados de nível 5. A documentação médica relativa a este caso remonta já ao ano de 2021.
Naquela altura, a juventude e, consequentemente, as principais estruturas de apoio à infância e à juventude eram da competência de Noosha Aubel, que foi vereadora de Potsdam entre 2017 e 2023 e, a partir de 2019, também assumiu a responsabilidade pela pasta da juventude. Os documentos disponíveis não comprovam que Aubel tivesse conhecimento pessoal do litígio concreto da família. No entanto, do ponto de vista político, dificilmente poderá afirmar que as estruturas em causa hoje lhe são estranhas.
O facto de o Presidente do Governo do Brandemburgo, Dr. Dietmar Woidke (64, SPD), ter sido informado por escrito, através de várias cartas registadas, sobre o caso da criança pequena com deficiência grave, tal como o seu colega de partido, o antigo Ministro do Interior do Brandemburgo e atual Ministro do Trabalho, Assuntos Sociais, Saúde e Coesão Social, René Wilke (42, SPD), é totalmente vergonhoso e levanta questões sobre decência e moral, inclusive para parte do Governo regional de Brandemburgo.
O legado de Schubert tornou-se a responsabilidade de Aubel
Mike Schubert (SPD) foi destituído do cargo em maio de 2025 por referendo popular. Aubel assumiu a liderança da administração a 24 de outubro de 2025. Prometeu grandiosamente uma «administração eficiente e orientada para o serviço» e declarou na sua tomada de posse: «As pessoas não querem grandes palavras, querem soluções.» É precisamente por isso que Aubel deve ser avaliada – no entanto: atualmente, os habitantes de Potsdam estão desiludidos com a forma como Noosja Aubel exerce o cargo.
Dez meses após a tomada de posse de Noosha Aubel, já não basta atribuir todos os problemas a Mike Schubert, às estruturas antigas, à falta de pessoal ou à escassez de recursos financeiros. Quem é presidente da câmara tem responsabilidades de liderança. Quando danos nas estradas já conhecidos voltam a ficar à vista e, ao mesmo tempo, uma criança pequena com deficiência grave não consegue, na prática, participar na vida social apesar de a necessidade de apoio ter sido reconhecida, a opinião pública democrática deve, por isso, poder colocar a pergunta mais difícil:
Será que Noosha Aubel está, de facto, capacitada do ponto de vista técnico, organizacional e político para tirar a administração de Potsdam desta falha estrutural?
Potsdam não precisa de uma administração que conheça os problemas, confirme as reivindicações e produza documentos. Potsdam precisa de uma administração que funcione e, talvez, face aos enormes problemas atuais, seja mesmo oportuno ponderar a realização de uma votação para destituir Noosha Aubel do cargo de presidente da Câmara de Potsdam.
M.Ferreira
