The China Mail - Consumidores europeos cuestionan el modelo de pago de Meta, que tachan de "cortina de humo"

USD -
AED 3.672947
AFN 64.999747
ALL 81.166471
AMD 363.180255
ANG 1.790365
AOA 916.999979
ARS 1524.601498
AUD 1.43185
AWG 1.8
AZN 1.702324
BAM 1.723635
BBD 2.01455
BDT 122.977945
BGN 1.683441
BHD 0.37697
BIF 2996
BMD 1
BND 1.277876
BOB 12.05776
BRL 5.206983
BSD 1.000181
BTN 95.952657
BWP 13.657294
BYN 3.019137
BYR 19600
BZD 2.011642
CAD 1.418545
CDF 2310.000009
CHF 0.833989
CLF 0.024655
CLP 973.515223
CNY 6.70335
CNH 6.70789
COP 3335.17
CRC 455.717175
CUC 1
CUP 24.004688
CVE 97.175893
CZK 21.538602
DJF 177.719758
DKK 6.591199
DOP 59.478538
DZD 133.86074
EGP 52.058804
ERN 15
ETB 163.374269
EUR 0.881695
FJD 2.257397
FKP 0.754339
GBP 0.75595
GEL 2.595028
GGP 0.754339
GHS 11.694976
GIP 0.754339
GMD 74.000318
GNF 8797.077629
GTQ 7.636548
GYD 209.280908
HKD 7.84595
HNL 26.851268
HRK 6.644602
HTG 130.898612
HUF 323.590311
IDR 17930.2
ILS 3.06706
IMP 0.754339
INR 95.88965
IQD 1310.308056
IRR 1374850.00001
ISK 120.601876
JEP 0.754339
JMD 158.34211
JOD 0.709015
JPY 157.322994
KES 129.74028
KGS 87.4483
KHR 4059.204815
KMF 433.000259
KPW 900.000318
KRW 1352.790307
KWD 0.30871
KYD 0.833521
KZT 439.095969
LAK 22442.154059
LBP 89567.332478
LKR 331.075752
LRD 171.53357
LSL 16.386165
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.398082
MAD 9.687185
MDL 17.748225
MGA 4404.707873
MKD 54.27009
MMK 2099.371601
MNT 3597.221926
MOP 8.083477
MRU 40.048647
MUR 47.609627
MVR 15.45991
MWK 1734.386774
MXN 18.04041
MYR 4.082698
MZN 63.89767
NAD 16.385877
NGN 1325.019785
NIO 36.812303
NOK 9.59125
NPR 153.522722
NZD 1.771985
OMR 0.384495
PAB 1.000181
PEN 3.440545
PGK 4.525445
PHP 62.633976
PKR 277.081154
PLN 3.85305
PYG 5875.587713
QAR 3.645826
RON 4.653599
RSD 103.670187
RUB 83.728299
RWF 1476.771496
SAR 3.756513
SBD 8.026199
SCR 14.003606
SDG 601.49797
SEK 9.985695
SGD 1.27816
SHP 0.754404
SLE 24.606428
SLL 20969.491881
SOS 571.602311
SRD 37.753013
STD 20697.981008
STN 21.591705
SVC 8.752132
SYP 13002.000254
SZL 16.382376
THB 33.544027
TJS 9.206879
TMT 3.5
TND 2.96908
TOP 2.40776
TRY 49.007297
TTD 6.785083
TWD 31.872097
TZS 2635.002964
UAH 44.863071
UGX 3920.877416
UYU 40.098881
UZS 11822.560247
VES 856.71525
VND 25972.5
VUV 118.916544
WST 2.76931
XAF 578.354007
XAG 0.016266
XAU 0.000239128615
XCD 2.70255
XCG 1.802599
XDR 0.707052
XOF 578.354007
XPF 105.104986
YER 236.62501
ZAR 16.39885
ZMK 9001.204833
ZMW 19.578657
ZWL 321.999592
SSP 5712.591902
MXV 2.042582
Consumidores europeos cuestionan el modelo de pago de Meta, que tachan de "cortina de humo"
Consumidores europeos cuestionan el modelo de pago de Meta, que tachan de "cortina de humo" / Foto: © AFP/Archivos

Consumidores europeos cuestionan el modelo de pago de Meta, que tachan de "cortina de humo"

Grupos de consumidores de ocho países europeos presentan este jueves quejas formales contra el gigante digital Meta, por el sistema de pago y de consentimiento del uso de datos personales adoptado en sus plataformas Facebook e Instagram.

Tamaño del texto:

Las entidades afirman que el sistema de exigir un pago para evitar la publicidad personalizada es "una cortina de humo destinada a desviar la atención del usuario sobre el tratamiento ilícito de sus datos personales".

Un portavoz de Meta dijo a AFP que se trata de "acusaciones infundadas".

"Las rechazamos con firmeza", insistió.

Meta ha obtenido descomunales beneficios financieros vendiendo datos de sus usuarios de Facebook e Instagram a anunciantes, que usan esos datos para diseñar publicidad específica para cada persona.

En noviembre pasado, Meta pasó a proponer a sus usuarios europeos la opción de seguir usando gratuitamente sus plataformas pero a cambio de autorizar el uso comercial de los datos personales.

La forma de evitar ese uso comercial de los datos es pagar una tarifa para uso de las plataformas.

Por ello, grupos de consumidores de la República Checa, Dinamarca, Francia, Grecia, los Países Bajos, Noruega, Eslovenia y España decidieron presentar quejar formales ante autoridades locales de protección de datos.

La decisión será centralizada y, en principio, el caso debería recaer en la autoridad irlandesa de protección de datos, ya que es en este país donde se encuentra la sede europea de Meta.

Los grupos de consumidores argumentan que Meta aún viola la regulación general de protección de datos de la Unión Europea, que ha sido la raíz de los casos judiciales de la UE contra el gigante digital.

"Es hora de que las autoridades de protección de datos detengan el procesamiento injusto de datos por parte de Meta y su vulneración de derechos fundamentales de las personas", afirmó Ursula Pachl, subdirectora general de a Organización Europea de Consumidores (BEUC, por sus siglas en francés).

- Pago por privacidad -

En un reciente informe, BEUC afirmó que Meta viola los principios del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) la UE, que exige transparencia sobre la cantidad de datos procesados y para qué son usados.

"Meta parece pensar que, para que la empresa gane dinero con la publicidad, está justificado recopilar cualquier dato imaginable sobre las actividades, la ubicación, la personalidad, el comportamiento, las actitudes y las emociones de los consumidores", sostiene el informe.

"La empresa tampoco demuestra que la tarifa que impone a los consumidores que no dan su consentimiento sea realmente necesaria", sostiene el informe.

Meta propone a los usuarios de Instagram y Facebook en Europa pagar entre 10 y 13 euros (alrededor de 11 y 14 dólares) al mes para optar por no compartir datos.

Cuando lanzó esa modalidad, Meta afirmó que el modelo "atiende a los últimos desarrollos regulatorios, orientaciones y juicios compartidos por los principales reguladores y tribunales europeos en los últimos años".

Según el RGPD, el consentimiento debe ser otorgado libremente, pero el BEUC sostiene que ese modelo obliga a los consumidores a aceptar el procesamiento de sus datos personales por parte de Meta.

Esta controversia es el origen de permanente tensión entre las relaciones entre la UE y Meta.

El Comité Europeo de Protección de Datos (CEPD) determinó en diciembre que Meta que no podía utilizar los datos personales de los usuarios para publicidad dirigida sin su consentimiento explícito.

Ahora, el CEPD debe decidir si un sistema de tarifas como el de Meta viola las leyes de privacidad de datos del bloque.

B.Clarke--ThChM