The China Mail - Presión contra las grandes petroleras a meses de la COP28

USD -
AED 3.67305
AFN 63.500068
ALL 79.869835
AMD 363.460172
ANG 1.790365
AOA 917.000203
ARS 1514.226905
AUD 1.406084
AWG 1.80125
AZN 1.698292
BAM 1.706252
BBD 2.014735
BDT 122.843521
BGN 1.683441
BHD 0.376975
BIF 3000
BMD 1
BND 1.274916
BOB 11.003708
BRL 5.1092
BSD 1.000301
BTN 95.56554
BWP 13.547596
BYN 3.03039
BYR 19600
BZD 2.011865
CAD 1.40745
CDF 2311.000191
CHF 0.820965
CLF 0.023993
CLP 947.430113
CNY 6.699799
CNH 6.69874
COP 3209.17
CRC 446.324973
CUC 1
CUP 26.5
CVE 96.197131
CZK 21.2815
DJF 177.719993
DKK 6.534525
DOP 59.250224
DZD 133.913705
EGP 51.547653
ERN 15
ETB 161.774656
EUR 0.87414
FJD 2.238205
FKP 0.747949
GBP 0.749995
GEL 2.595024
GGP 0.747949
GHS 11.570347
GIP 0.747949
GMD 73.497903
GNF 8757.500575
GTQ 7.633554
GYD 209.220461
HKD 7.843945
HNL 26.851323
HRK 6.587804
HTG 130.739368
HUF 316.359501
IDR 17826
ILS 3.014602
IMP 0.747949
INR 95.55785
IQD 1310.441394
IRR 1374849.999988
ISK 120.979944
JEP 0.747949
JMD 157.757218
JOD 0.70898
JPY 157.369501
KES 129.450262
KGS 87.450258
KHR 4052.000124
KMF 430.000514
KPW 900.000318
KRW 1357.790866
KWD 0.308601
KYD 0.833584
KZT 447.358319
LAK 22408.7241
LBP 89579.323882
LKR 329.228662
LRD 173.059223
LSL 16.226232
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.376417
MAD 9.55311
MDL 17.590327
MGA 4381.243184
MKD 53.670431
MMK 2099.019807
MNT 3596.806502
MOP 8.081186
MRU 40.053042
MUR 47.659781
MVR 15.459923
MWK 1734.612868
MXN 17.3004
MYR 4.075198
MZN 63.898252
NAD 16.225949
NGN 1323.820074
NIO 36.815543
NOK 9.446275
NPR 152.891351
NZD 1.74708
OMR 0.384488
PAB 1.000305
PEN 3.379266
PGK 4.456251
PHP 62.566032
PKR 277.214494
PLN 3.80185
PYG 5952.427688
QAR 3.636364
RON 4.612503
RSD 102.621036
RUB 84.248932
RWF 1476.460299
SAR 3.755168
SBD 8.026013
SCR 13.776759
SDG 601.502952
SEK 9.84912
SGD 1.27545
SHP 0.74758
SLE 24.64972
SLL 20969.491881
SOS 571.640424
SRD 37.739709
STD 20697.981008
STN 21.373953
SVC 8.752852
SYP 13002.000254
SZL 16.221592
THB 33.140026
TJS 9.227964
TMT 3.5
TND 2.947861
TOP 2.40776
TRY 48.819499
TTD 6.797006
TWD 31.686599
TZS 2645.003045
UAH 44.815682
UGX 3901.400648
UYU 40.165583
UZS 11818.48716
VES 851.341299
VND 26015
VUV 118.301728
WST 2.751033
XAF 573.398087
XAG 0.014921
XAU 0.000229
XCD 2.702551
XCG 1.802851
XDR 0.707052
XOF 573.398087
XPF 104.043167
YER 236.550186
ZAR 16.196498
ZMK 9001.201861
ZMW 19.481788
ZWL 321.999592
SSP 5712.529845
MXV 1.960886
Presión contra las grandes petroleras a meses de la COP28
Presión contra las grandes petroleras a meses de la COP28 / Foto: © AFP

Presión contra las grandes petroleras a meses de la COP28

A pocos meses de la COP28 en Dubái, aumenta la presión sobre los gigante petrolíferos, acusados por grupos medioambientales de abandonar paulatinamente sus compromisos de descarbonización para complacer a accionistas y bancos.

Tamaño del texto:

El problema "son las energías fósiles en sí mismas, y punto", dijo en junio el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, señalando al petróleo, el carbón y el gas como responsable de las olas de calor como las que sofocaron recientemente Hawái, Canadá o Grecia.

Estos combustibles son "incompatibles" con la supervivencia de la humanidad, dijo Guterres, que en septiembre acoge en Nueva York una cumbre internacional sobre el clima antes de la COP28 de Dubái de principios de diciembre.

Paradójicamente, esa conferencia en Emiratos Árabes Unidos estará presidida por el director ejecutivo de la petrolera nacional del país del Golfo.

También Greenpeace acusó el miércoles en un informe a las empresas de gas y petróleo europeas de "no hacer nada" por la transición energética y de "no cumplir en absoluto sus compromisos climáticos".

Según la oenegé, que ha analizado los resultados de 2022 de las 12 principales empresas petroleras y gasísticas del continente, estas destinaron de media un 92,7% de sus inversiones a combustibles fósiles.

Solo un 7,3% se dirigieron a "una producción de energía sostenible y a soluciones de bajo contenido en carbono".

Greenpeace critica también que la electricidad renovable (que no emite CO2 y, por lo tanto, no contribuye al calentamiento del planeta) generada por estas 12 empresas solo representa un 0,3% de su producción global de energía, contra un 99,7% procedente del petróleo y del gas.

- "Cambiar de rumbo" -

La ONG denuncia la ausencia de una "estrategia coherente" de estos gigantes energéticos que, en su mayoría, se comprometieron a alcanzar la neutralidad de carbono de ahora a 2050 y que en 2022 obtuvieron beneficios históricos.

Greenpeace reclama a los gobiernos europeos "una regulación estricta de la industria de las energías fósiles" para forzarla "a cambiar de rumbo" y "frenar todo nuevo proyecto de exploración petrolera y gasística" y "reducir su producción de combustibles fósiles".

"Menos del 1%" de la producción de la francesa TotalEnergies "surgió de fuentes de energías renovables" en 2022 y un 88% de sus inversiones todavía se dirigían a las energías fósiles, denunció la ONG.

También dijo que el grupo prevé "incrementar su producción de gas y de petróleo en los años venideros".

El gigante francés no desmiente estas cifras, pero subraya los progresos conseguidos: "Las inversiones de TotalEnergies en la transición energética pasaron de 2.000 millones de euros (2.173 millones de dólares, ndlr) en 2020 a 3.000 millones en 2021 y después a 4.000 millones en 2022", dijo el grupo en una escueta respuesta a la AFP.

"En 2023, TotalEnergies invertirá casi 5.000 millones de euros en las energías renovables y bajas en carbono y consagrará así por primera vez más inversión en la energía baja en carbono que en nuevos proyectos de hidrocarburos", añadió.

Otra empresa analizada es la española Repsol, con una amplia presencia en América Latina. En su caso, Greenpeace destaca que las renovables supusieron solamente un 18% de su inversión en 2022 y también menos del 1% de la producción energética.

- "Visionarios" -

Las compañías petroleras están "obligadas a pagar dividendos elevados para que los fondos de pensiones conserven sus acciones", alerta Robert Bell, profesor de gestión en el Brooklyn College de la City University de Nueva York en una columna en el diario francés Le Monde.

En ella subraya los problemas bursátiles de Shell con la destitución de su "visionario" consejero delegado, el ingeniero Ben van Beurden, que "cometió el pecado imperdonable de reducir los dividendos" mientras intentaba "transformar la empresa en un gigante de las energías renovables".

Lo mismo ocurrió con BP "que también tuvo un consejero delegado visionario", afirma Bell.

"Cambió el nombre de la sociedad a Beyond Petroleum" (Más allá del petróleo en inglés), llevó a cabo "inversiones importantes en energías renovables" antes de "dimitir repentinamente" por un asunto privado. "Después, la empresa volvió a poner el acento en el petróleo", dice este analista.

Por ello recela de los compromisos de transición energética adquiridos por las empresas petroleras. "Se puede dudar que una empresa petrolera conduzca al mundo a salir del petróleo", ironiza.

C.Mak--ThChM