The China Mail - Нооша Аубель, ХДС и СДПГ: Случай с ребенком с тяжелой формой инвалидности в Потсдаме — это признание политического банкротства

Фридрих Мерц (70 лет, ХДС), выступая 9 сентября в Бундестаге в качестве 10-го канцлера Федеративной Республики Германия, пообещал детям и внукам новую надежду на будущее. В Потсдаме, по имеющейся информации, двухлетняя Хайдрун, страдающая несколькими формами тяжелой инвалидности, уже более года не может воспользоваться имеющимся местом в детском саду из-за отсутствия необходимой помощи. Для ребенка со степенью инвалидности 100 процентов (тяжелая инвалидность) и 4-й степенью потребности в уходе это означает упущенное время для развития и участия в жизни общества; для действующего мэра столицы земли Потсдама (50 лет, беспартийная) это представляет собой политический скандал, которому в Германии, пожалуй, нет равных. Такой разрыв между политическими обещаниями и реальностью постыден, аморален и, с учётом ситуации с маленьким ребёнком с тяжёлой инвалидностью, невыносим.

Медицинское предупреждение делает дальнейшее ожидание невыносимым

Потсдамский адвокат, специализирующийся на социальном праве, Аксель Капуст в своём письменном заявлении от 27 августа 2026 года ссылается на медицинские документы Университетской клиники «Шарите» и на срочное предупреждение о дальнейших необратимых задержках в развитии в отсутствие квалифицированного сопровождения в детском саду. Согласно доказательствам, имеющимся в распоряжении редакции, ответственные лица города Потсдама уже несколько месяцев располагают письменными медицинскими предупреждениями. Тем не менее, по состоянию на сегодняшний день, 9 сентября 2026 года, необходимая помощь для ребенка с множественными тяжелыми формами инвалидности по-прежнему отсутствует. Пока не установлено, нанесен ли уже дополнительный вред здоровью, однако семья — как, судя по укоренившемуся противостоянию сторон, можно с уверенностью предположить — уже поручила нескольким специализированным адвокатам изучить возможность подачи иска о возмещении ущерба против города Потсдама.

Администрация, которая рассматривает такую заявку, но не обеспечивает реальной помощи, полностью проваливает цель своих действий. Родителям приходится дополнительно бороться за реализацию заявленных прав. Перед мэром Аубель встает вопрос: почему граждане должны и дальше терпеть такое исполнение служебных обязанностей, даже в зачаточном виде, которое приводит к недостаточному обеспечению ребенка с множественными тяжелыми формами инвалидности?

Отсутствие подтверждения получения ложится бременем на мэрию

Предметом спора является утверждение города Потсдама о якобы почтовом получении уведомления об ассистенте от 4 сентября 2025 года, которое следует отличать от уведомления о зачислении в детский сад от 6 августа. Еще 15 июня 2026 года, согласно документам, имеющимся в распоряжении редакции, адвокат Капуст написал по этому поводу в суд по социальным делам: «Ответчик подтверждает, что не может представить подтверждение получения.»

Критика в данном случае направлена, в частности, против Кэтлин Манеке-Отто (отдел по правовым вопросам и страхованию) и юридической аргументации, изложенной ею в описании дела. Ввиду отсутствия помощи «судебные документы» Манеке-Отто, при объективном рассмотрении редакцией без какой-либо полемики, выглядят как беспомощные памфлеты из затхлого кабинета чиновника, при этом решающим остается тот факт, что утверждение об отправке не заменяет подтверждения получения.

Судебное указание от 31 июля адресовано именно соответствующему специализированному подразделению города и само по себе представляет собой не только резкий юридический выговор в адрес ответственных лиц города Потсдама. Социальный суд Потсдама в деле S 17 SO 69/26 ясно и недвусмысленно указывает, что внутренняя отметка почтового отдела ни в коей мере не подтверждает, когда письмо покинуло ведомство. Оно требует подтверждения получения «в смысле полного доказательства», которое ответственные лица в мэрии Потсдама, находящейся под надзором мэра Нуши Аубель, до сих пор не смогли предоставить.

Кроме того, Социальный суд Потсдама объявил, что самостоятельно запросит административные документы в Высшем административном суде и передаст копию истице, «что мог бы организовать сам ответчик». Суд ожидает признания со стороны города Потсдама и предоставил ему две недели на представление своих замечаний. С политической точки зрения это замечание имеет большой вес, а с объективной — представляет собой удар по авторитету потсдамской администрации, демонстрирующей структурную несостоятельность. Суд вынужден или стремится восполнить то, что могла бы сделать сама администрация Потсдама. Это ясно и недвусмысленно — сокрушительное свидетельство административной несостоятельности, скандал в ущерб ребёнку с тяжёлой формой инвалидности, который ставит столицу земли Потсдам под прицел не только в Федеративной Республике Германии, но и далеко за пределами немецких границ.

Обвинение заключается в предоставлении ложной информации и искажении фактов

Имеющееся в распоряжении редакции заключительное письмо Комитета по петициям Ландтага Бранденбурга, возглавляемого Удо Вернитцем (58 лет, СДПГ), от 26 августа 2026 года, опирается на заявления мэра, которые при более внимательном рассмотрении оказываются ложными. Необходимые решения были вынесены в течение примерно одного месяца; отказ в предоставлении места в детском саду не прослеживается. В письме не рассматривается вышеупомянутое возражение Социального суда Потсдама относительно подтверждения права на доступ. В связи с этим Комиссия по петициям должна срочно разъяснить, была ли эта информация доступна комиссии на момент составления заключительного письма; в противном случае это может вызвать очень серьезные подозрения в адрес Комиссии по петициям Ландтага Бранденбурга! В то же время комитет признает отсутствие ухода, но закрывает петицию и направляет заявителей в судебные инстанции, что при более внимательном рассмотрении также вызывает сомнения.

Семья обвиняет ответственных лиц в мэрии Потсдама в том, что они сообщили неправдивые факты, исказили решающие обстоятельства и переложили ответственность за свои упущения на родителей. Отец говорит о «наглых лживых заявлениях». Семья требует расследования возможного умышленного введения в заблуждение. Если подтвердится, что ответственные лица пытались скрыть собственные провалы путём сознательных искажений фактов за счёт ребёнка с тяжёлой формой инвалидности, это станет моральным признанием банкротства, возможно, начиная с Аубеля, через Войдке и вплоть до комитета по петициям.

Суть дела остаётся неоспоримой: выдача решения, его действительное уведомление и фактически оказанная помощь — это разные процессы. Согласно § 37 абзаца 2 SGB X, в случае сомнений орган власти должен доказать факт получения; § 39 абзаца 1 связывает вступление в силу с уведомлением. Позднее ознакомление с документами не доказывает более раннего получения по почте. Тот, кто игнорирует эти различия, создаёт вводящую в заблуждение картину, снимающую ответственность. Официальный бланк не превращает неподтверждённое утверждение в доказательство.

Также требует разъяснения возложение ответственности на родителей. Согласно их версии, они сами нашли детский сад «Sonnenkinder» и предложили кандидатуру помощника. То, что комитет по петициям тем не менее разделяет позицию Аубеля, согласно которой отсутствие дальнейшего назначения поставщика услуг препятствует уходу, в Баден-Вюртемберге можно было бы прокомментировать резкими словами

«…в этом есть что-то подозрительное». Семья считает это искажением своего участия в решении вопроса. Согласно документам, имеющимся в распоряжении редакции, 27 августа 2026 года адвокат Капуст чётко указал в письменной форме, что найденная родителями и имеющая соответствующую профессиональную подготовку воспитательница спустя более года теперь больше не доступна. Теперь требуется подходящая и доступная помощь для малыша с тяжелой формой инвалидности.

Город должен объяснить, какое реальное и финансируемое решение якобы отклонили родители; судя по имеющимся документам, ответственные лица столицы земли Потсдама не смогут этого сделать в суде. С политической точки зрения по-прежнему возмутительно использовать право на выбор и право на пожелания в качестве необоснованного оправдания продолжающегося отказа в предоставлении помощи. Существуют серьезные сомнения в том, указывает ли моральный компас такой администрации хотя бы в какой-то мере в правильном направлении; скандал в Потсдаме в связи с этим выглядит просто отвратительно. Пострадавшей является ребенок с тяжелой формой инвалидности.

Возможный ущерб и ответственность города Потсдама?

Семья обвиняет ответственных лиц столицы земли Потсдама в том, что они нанесли маленькой Хайдрун, имеющей тяжелую форму инвалидности, серьезный вред из-за отсутствия эффективной помощи, и намерена добиваться возмещения ущерба. Вопрос о том, имели ли место нарушения обязательств, влекущие за собой ответственность, и был ли в результате причинен ущерб, в случае необходимости должны будут выяснить суды. Если эти предпосылки подтвердятся, городу Потсдаму, находящемуся в практически катастрофическом финансовом положении, грозят дальнейшие иски и, как следствие, возможные расходы для бюджета.

Насколько сильно укрепились позиции обеих сторон, показывает встречное заявление: отец описывает свою реакцию на деятельность Аубеля на посту главы администрации как «бездонное отвращение» и «пожизненное презрение». В нём выражается озлобленность и отвращение, граничащие с ненавистью, по поводу описанного обращения с его ребёнком с тяжёлой формой инвалидности, что вполне понятно для объективного наблюдателя за скандалом в Потсдаме.

Неэффективное руководство Аубель требует политических последствий

Уже в случае с сестрой Хайдрун, Хеддой-Марией, также имеющей тяжёлую форму инвалидности, жаловались на пропуски в уходе и отсутствие транспорта. Аубель возглавляла департамент по делам молодежи с января 2019 года по конец февраля 2023 года; с 24 октября 2025 года эта беспартийная политик занимает пост мэра. Повторение подобной ситуации требует объяснений: какие уроки извлекла Аубель и почему вновь отсутствует действенное решение.

В соответствии с § 60 Муниципальной конституции Бранденбурга Аубель руководит администрацией и несет ответственность за её организацию. При этом Аубель должна устранить пробелы в документации, обеспечить проверку представленных комитету данных и незамедлительно создать надежное решение по обеспечению транспортом с помощью компетентных органов. С точки зрения оказания реальной помощи описанный провал в руководстве выглядит сокрушительно. Такое исполнение должностных обязанностей является тяжелым бременем для Потсдама, федеральной земли Бранденбург и Федеративной Республики Германии, в связи с чем возникает вопрос: «Способна ли Нуша Аубель в качестве мэра Потсдама руководить администрацией города?»

В свете этих событий требование об отставке Аубель является политически обоснованным. Если она не уйдет в отставку, на повестку дня должен быть вынесен вопрос о законной процедуре отстранения от должности. Ее предшественник Майк Шуберт (53 года, СДПГ) уже был отстранен от должности по решению жителей Потсдама. Аубель также должна принять эти демократические последствия; если видимым результатом для этого ребёнка останется бесконечное ожидание, то, учитывая страдания ребёнка с тяжёлой формой инвалидности, Аубель — при условии, что приличия и мораль имеют какое-либо значение в мэрии Потсдама — должна уже сейчас принять политические меры и немедленно уйти в отставку.

Войдке обязан обеспечить эффективный надзор

К премьер-министру д-ру Дитмару Войдке (64 года, СДПГ, третий премьер-министр земли Бранденбург с момента воссоединения в 1990 году) в соответствии с имеющимися в распоряжении редакции заказными письмами с уведомлением о вручении неоднократно обращались с письменными просьбами о помощи. Однако никакой поддержки в какой бы то ни было форме для маленького ребёнка с тяжёлой формой инвалидности это не принесло. Здесь Войдке должен раскрыть, что конкретно побудило его правительство к таким действиям. В соответствии со статьёй 3 AG-SGB IX правовой надзор за местными органами, оказывающими помощь в интеграции, осуществляет Министерство социальных дел. Таким образом, у правительства земли есть конкретная отправная точка для осуществления надзора.

Так называемый «глава земли» должен оцениваться по тому, как он защищает особенно уязвимых детей. Описанный исход для оценки руководства Войдке является не просто постыдным моральным провалом. СДПН обесценивает свои социальные обещания, если, несмотря на свою ответственность в правительстве, не принимает эффективных мер в интересах такой семьи. Ссылки на компетенцию даже отдаленно не соответствуют этим требованиям.

Мерц должен отвечать за свои обещания на будущее

ХДС Мерца правит в Бранденбурге совместно с СДПН с 18 марта 2026 года. Гордон Хоффманн возглавляет министерство образования и по делам молодежи, а Ян Редманн — министерство внутренних дел и местного самоуправления. Таким образом, ХДС несет ответственность за политику земли Бранденбург, причем в данном случае, по-видимому, в ущерб ребенку с тяжелой формой инвалидности — более серьезную утрату морального контроля и представить себе трудно.

Тем не менее Мерц и его обещания о будущем должны подвергаться проверке на соответствие этой реальности. Для семьи, чей ребёнок по-прежнему вынужден ждать, хотя ему явно полагается место в детском саду с индивидуальным помощником, такие слова звучат горько пусто и прямо-таки презрительно. Стиль руководства, характеризующийся громкими заявлениями при недостаточном контроле за государственной помощью, заслуживает безжалостного лишения доверия. Доверие к Мерцу также зависит от того, требует ли его партия результатов там, где она сама находится у власти.

Бринкер и «АДФ» заслуживают признания за конкретный контроль

Запросы д-ра Кристин Бринкер от 2024 года и апреля 2026 года о кредитных обязательствах принадлежащих земле берлинских предприятий требуют предоставления понятных цифр и позволяют проверить риски. Это конкретная оппозиционная работа и весомый плюс для её кандидатуры на пост правящего мэра.

Соавторский контрдоклад «АфД» по берлинскому скандалу с субсидиями от 27 августа касается реального объекта контроля. Счетная палата независимо от этого уже подвергла процедуру выделения субсидий резкой критике. Такой контроль заслуживает признания, даже если это не означает, что все политические выводы фракции являются окончательными.

В Бранденбурге Биргит Бессин (АфД) в 2019 году задала вопрос о размещении в детских садах и сроках ожидания для детей-инвалидов; ответ правительства выявил пробелы в данных; уже в случае с сестрой Хайдрун, маленькой Хеддой-Марией, страдающей несколькими тяжелыми формами инвалидности, Бессин решительно отстаивала интересы ребенка в парламенте Бранденбурга. Для заседания комитета 3 сентября 2026 года партия «АфД» запросила отчёты о возможных сокращениях в сфере школьного сопровождения и потребностях в инвестициях в детские сады, школы и группы продлённого дня. Такие инициативы заслуживают положительной оценки.

Политическая ответственность должна иметь последствия

В рамках ускоренного производства по делу S 17 SO 142/26 ER назначено судебное заседание на сегодня, 10 сентября 2026 года, в 10:00 в Социальном суде Потсдама. Для маленькой Хайдрун, имеющей тяжелую форму инвалидности, в конечном счете важно только одно: когда начнётся оказание помощи; именно по этому критерию должен оцениваться и соответствующий судья Социального суда Потсдама.

В то же время необходимо прояснить противоречия перед Комитетом по петициям и исправить неверные сведения, поскольку, если сомнительные заявления ответственных лиц из мэрии столицы земли Потсдама подтвердятся, настанет время не только для подачи предложения об отзыве Нооши Аубель с поста мэра Потсдама, но и для проведения расследований Комитетом по петициям ландтага Бранденбурга. Политика, которая терпит неудачу в этом вопросе, но при этом требует доверия, должна быть демократическим путём смещена.

Для Аубель это означает отставку или, как упоминалось выше, законную процедуру отзыва; для Войдке и Мерца, а также для их правящих партий — ХДС и СДПГ — это означало бы представление политического счёта на выборах. Продолжающееся ожидание ребенка с множественными тяжелыми формами инвалидности — это жалкое позорище для ответственных политиков в Потсдаме, федеральной земле Бранденбург и Федеративной Республике Германия.

П.Иванов