The China Mail - Branchenverbände warnen vor Verpackungssteuer in weiteren Städten

USD -
AED 3.672496
AFN 64.999974
ALL 81.796087
AMD 360.510175
ANG 1.789785
AOA 917.999792
ARS 1545.224498
AUD 1.469173
AWG 1.8
AZN 1.709698
BAM 1.763754
BBD 2.014781
BDT 124.426207
BGN 1.747831
BHD 0.377416
BIF 3024.561372
BMD 1
BND 1.28556
BOB 11.709376
BRL 5.644791
BSD 1.000311
BTN 94.028525
BWP 13.87828
BYN 3.01383
BYR 19600
BZD 2.011895
CAD 1.42532
CDF 2314.999582
CHF 0.835885
CLF 0.025193
CLP 991.519558
CNY 6.67035
CNH 6.67405
COP 3319.67
CRC 451.637049
CUC 1
CUP 24.008658
CVE 99.439517
CZK 22.0666
DJF 177.719725
DKK 6.764655
DOP 60.693238
DZD 136.997809
EGP 53.4376
ERN 15
ETB 163.33885
EUR 0.90486
FJD 2.269698
FKP 0.753031
GBP 0.755885
GEL 2.603608
GGP 0.753031
GHS 11.713885
GIP 0.753031
GMD 73.999837
GNF 8862.956934
GTQ 7.643921
GYD 209.287015
HKD 7.84485
HNL 26.899577
HRK 6.76901
HTG 131.072142
HUF 330.88697
IDR 18254
ILS 3.192502
IMP 0.753031
INR 94.070202
IQD 1516.519292
IRR 1906075.000263
ISK 123.630028
JEP 0.753031
JMD 158.465486
JOD 0.708996
JPY 159.785496
KES 129.990212
KGS 87.448902
KHR 4122.27027
KMF 441.999731
KPW 899.999961
KRW 1335.570334
KWD 0.31149
KYD 0.833653
KZT 444.305162
LAK 22511.50962
LBP 89581.865979
LKR 332.667481
LRD 170.058303
LSL 16.673626
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.450624
MAD 9.853409
MDL 18.24675
MGA 4565.971205
MKD 55.713975
MMK 2099.724407
MNT 3604.903758
MOP 8.08194
MRU 40.45723
MUR 47.360098
MVR 15.454127
MWK 1734.672252
MXN 18.61612
MYR 4.078501
MZN 63.899
NAD 16.673626
NGN 1346.901874
NIO 36.812748
NOK 9.563885
NPR 150.445279
NZD 1.803215
OMR 0.384517
PAB 1.000401
PEN 3.410816
PGK 4.563225
PHP 63.865499
PKR 276.623544
PLN 3.986155
PYG 6201.019074
QAR 3.646661
RON 4.838899
RSD 106.414981
RUB 82.800007
RWF 1477.740552
SAR 3.774844
SBD 8.090747
SCR 13.916271
SDG 601.503806
SEK 10.027605
SGD 1.287335
SHP 0.749316
SLE 22.898346
SLL 20969.504398
SOS 571.670778
SRD 37.504036
STD 20697.981008
STN 22.094864
SVC 8.752937
SYP 13001.999685
SZL 16.662233
THB 33.909926
TJS 9.228216
TMT 3.5
TND 3.011043
TOP 2.40776
TRY 50.25524
TTD 6.795298
TWD 33.009501
TZS 2659.62098
UAH 45.456661
UGX 4116.859283
UYU 40.546512
UZS 11974.568246
VES 900.4905
VND 25679.5
VUV 119.943861
WST 2.787799
XAF 593.549295
XAG 0.019961
XAU 0.000257757203
XCD 2.70255
XCG 1.802851
XDR 0.707052
XOF 593.549295
XPF 107.551415
YER 236.500714
ZAR 16.778195
ZMK 9001.201903
ZMW 20.431887
ZWL 321.999592
SSP 5786.523514
MXV 2.091158
  • DAX

    -34.1800

    25374.42

    -0.13%

  • SDAX

    124.0200

    18248.52

    +0.68%

  • Euro STOXX 50

    -1.5400

    6301.28

    -0.02%

  • TecDAX

    -6.3300

    3969.15

    -0.16%

  • Goldpreis

    3.7000

    4172.1

    +0.09%

  • MDAX

    -135.7100

    30895.59

    -0.44%

  • EUR/USD

    -0.0007

    1.1366

    -0.06%

Branchenverbände warnen vor Verpackungssteuer in weiteren Städten
Branchenverbände warnen vor Verpackungssteuer in weiteren Städten / Foto: © AFP/Archiv

Branchenverbände warnen vor Verpackungssteuer in weiteren Städten

Nach dem Erfolg der Tübinger Verpackungssteuer auf Einwegverpackungen und -besteck für Lebensmittel zum Mitnehmen vor dem Bundesverfassungsgericht warnen die betroffenen Branchenverbände vor der Einführung einer solchen Steuer in weiteren Städten. Zusätzliche Belastungen seien für kleine und mittelständische Unternehmen nicht stemmbar, erklärten die Verbände am Donnerstag. Bei einer Weitergabe der Kosten an die Gäste drohe ein weiterer "dramatischer" Rückgang der Besucherzahlen. Betroffen seien vor allem Restaurants und Cafés, Imbisse, Dönerläden, Einzelhandelsunternehmen und Handwerksbetriebe wie Bäckereien oder Metzgereien.

Textgröße:

An dem Aufruf gegen eine kommunale Verpackungssteuer beteiligten sich der Handelsverband Deutschland, der Hotel- und Gaststättenverband (Dehoga), der Verband der Systemgastronomie und die Arbeitsgemeinschaft für Serviceverpackungen. Nach ihren Angaben plant Köln als erste Millionenmetropole die Einführung der Steuer, daneben weitere Kommunen und Städte in Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Brandenburg. Köln rechne mit jährlichen Einnahmen von rund zehn Millionen Euro.

Angesichts der wirtschaftlichen Lage vieler Unternehmen bedeute diese zusätzliche Steuer einen "enormen finanziellen und bürokratischen Aufwand", warnte der Handelsverband. Viele Unternehmen seien im Verpackungsbereich bereits mehrfach durch verschiedene Regeln belastet, ergänzte Markus Suchert, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbands der Systemgastronomie.

"Das Ziel von Verpackungssteuern, das Müllaufkommen zu reduzieren, steht in keinem Verhältnis zu den zusätzlichen finanziellen Belastungen und dem massiven bürokratischen Aufwand", warnte Dehoga-Hauptgeschäftsführerin Ingrid Hartges. Die Belastungsgrenze der Branche sei erreicht.

Zudem kritisierten die Verbände, dass die Lenkungswirkung einer solchen Steuer nicht erwiesen sei. Eine Studie sei zu dem Ergebnis gekommen, dass die Müllmenge in Tübingen seit Einführung der Steuer nicht messbar weniger geworden sei. Der Geschäftsführer des Handelsverband Deutschland, Stefan Genth, rief dazu auf, gemeinsam mit den Unternehmen nach Lösungen zu suchen.

Das Bundesverfassungsgericht hatte im Januar die Rechtmäßigkeit der Tübinger Verpackungssteuer bestätigt. Sie bezwecke einen Anreiz zur Verwendung von Mehrwegsystemen und sei als "örtliche Verbrauchsteuer" zulässig, hieß es zur Begründung.

Die baden-württembergische Stadt erhebt die umstrittene Abgabe seit 2022 auf Einwegverpackungen, -geschirr und -besteck für Mitnahme-Lebensmittel, etwa Kaffeebecher, Pommes-Schalen oder Plastikbesteck. Dies soll Geld in den Haushalt bringen, vor allem aber soll die Abgabe der Vermüllung entgegenwirken und Mehrwegsysteme stärken. Je Verpackung werden 50 Cent fällig, für Besteck 20 Cent. Nach Angaben der rund 94.000 Einwohnerinnen und Einwohner zählenden Stadt liegen die Einnahmen bei etwa 800.000 Euro pro Jahr.

V.Liu--ThChM