The China Mail - Nachbarschaftsstreit vor dem BGH: Mehr als sechs Meter hohe Bambushecke zulässig

USD -
AED 3.672499
AFN 68.369187
ALL 83.581374
AMD 382.10341
ANG 1.789783
AOA 916.999804
ARS 1334.000203
AUD 1.53095
AWG 1.8025
AZN 1.696778
BAM 1.675225
BBD 2.013559
BDT 121.569014
BGN 1.675455
BHD 0.377037
BIF 2981.965507
BMD 1
BND 1.282929
BOB 6.908012
BRL 5.414497
BSD 0.999756
BTN 87.52318
BWP 13.433149
BYN 3.398159
BYR 19600
BZD 2.010647
CAD 1.374791
CDF 2870.000127
CHF 0.80178
CLF 0.024683
CLP 968.320079
CNY 7.154039
CNH 7.118735
COP 4026.55
CRC 504.674578
CUC 1
CUP 26.5
CVE 94.44661
CZK 21.004998
DJF 178.023701
DKK 6.39114
DOP 62.913014
DZD 129.725379
EGP 48.501202
ERN 15
ETB 143.293062
EUR 0.85621
FJD 2.256401
FKP 0.742604
GBP 0.740295
GEL 2.695006
GGP 0.742604
GHS 11.446828
GIP 0.742604
GMD 71.50116
GNF 8667.349045
GTQ 7.663482
GYD 209.159004
HKD 7.794498
HNL 26.169073
HRK 6.450602
HTG 130.811102
HUF 339.633993
IDR 16353.95
ILS 3.325203
IMP 0.742604
INR 87.59195
IQD 1309.738455
IRR 42062.481281
ISK 122.439906
JEP 0.742604
JMD 159.462434
JOD 0.709028
JPY 146.876995
KES 129.359823
KGS 87.356306
KHR 4006.903729
KMF 423.509698
KPW 899.979857
KRW 1385.709826
KWD 0.30559
KYD 0.833073
KZT 537.480139
LAK 21692.784061
LBP 89524.31937
LKR 302.290822
LRD 200.439406
LSL 17.662839
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 5.426194
MAD 9.013735
MDL 16.660599
MGA 4396.630364
MKD 52.711598
MMK 2099.67072
MNT 3596.699572
MOP 8.026484
MRU 39.914003
MUR 46.009846
MVR 15.411773
MWK 1733.469809
MXN 18.65275
MYR 4.210269
MZN 63.890979
NAD 17.662839
NGN 1535.689859
NIO 36.788481
NOK 10.06869
NPR 140.036917
NZD 1.699625
OMR 0.384503
PAB 0.999756
PEN 3.549939
PGK 4.230461
PHP 56.934969
PKR 283.468653
PLN 3.650897
PYG 7225.788768
QAR 3.654265
RON 4.342399
RSD 100.333015
RUB 80.498981
RWF 1447.556071
SAR 3.75213
SBD 8.210319
SCR 14.199182
SDG 600.502706
SEK 9.48342
SGD 1.28263
SHP 0.785843
SLE 23.290208
SLL 20969.49797
SOS 571.31355
SRD 38.516499
STD 20697.981008
STN 20.98528
SVC 8.747864
SYP 13001.571027
SZL 17.659328
THB 32.289983
TJS 9.417337
TMT 3.51
TND 2.924834
TOP 2.342097
TRY 41.146099
TTD 6.785526
TWD 30.506699
TZS 2507.127981
UAH 41.212692
UGX 3552.079898
UYU 40.009079
UZS 12409.581279
VES 144.192755
VND 26375
VUV 119.916992
WST 2.676634
XAF 561.854756
XAG 0.025625
XAU 0.000293
XCD 2.70255
XCG 1.801736
XDR 0.698767
XOF 561.854756
XPF 102.151205
YER 240.149843
ZAR 17.690801
ZMK 9001.18613
ZMW 23.41786
ZWL 321.999592
  • EUR/USD

    -0.0017

    1.1667

    -0.15%

  • MDAX

    -124.4700

    30358.46

    -0.41%

  • Euro STOXX 50

    3.6600

    5396.73

    +0.07%

  • SDAX

    15.1900

    16964.16

    +0.09%

  • Goldpreis

    -2.7000

    3471.6

    -0.08%

  • TecDAX

    -4.3100

    3743.17

    -0.12%

  • DAX

    -6.2900

    24039.92

    -0.03%

Nachbarschaftsstreit vor dem BGH: Mehr als sechs Meter hohe Bambushecke zulässig
Nachbarschaftsstreit vor dem BGH: Mehr als sechs Meter hohe Bambushecke zulässig / Foto: © AFP/Archiv

Nachbarschaftsstreit vor dem BGH: Mehr als sechs Meter hohe Bambushecke zulässig

Eine Hecke, auch wenn sie aus Bambus besteht, darf mit dem nötigen Abstand zum Nachbargrundstück beliebig hoch sein. Mögliche Grenzen können nur die Länder über ihr Nachbarschaftsrecht vorgeben, wie am Freitag der Bundesgerichtshof (BGH) entschied. Einen Nachbarschaftsstreit über eine mehr als sechs Meter hohe Bambushecke verwiesen die Karlsruher Richter zur Klärung des Abstands an das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main zurück. (Az. V ZR 185/23)

Textgröße:

Hintergrund des im Raum Frankfurt spielenden Streits ist die nachbarschaftsrechtliche Privilegierung von Hecken. Sie müssen weniger Abstand zum Nachbargrundstück haben als etwa Sträucher und Bäume. Hessen fordert einen Mindestabstand von 25 Zentimetern, die Hecke darf dann 1,20 Meter hoch sein. Ab 50 Zentimetern sind zwei Meter erlaubt, ab 75 Zentimetern sieht das hessische Nachbarrechtsgesetz keine Höhenbegrenzung mehr vor.

Der klagende Nachbar meinte, es sei fraglich, ob Bambus überhaupt eine Hecke bilden könne. Zudem sei schon im Begriff der Hecke eine Höhenbegrenzung enthalten. Hierzu urteilte nun der BGH, dass es auf die Art der Pflanze nicht ankommt. Entscheidend sei, dass die Hecke "einen geschlossenen Eindruck als Einheit mit einem Dichtschluss" vermittele. Zudem seien Hecken im allgemeinen Sprachgebrauch "eher funktionell durch die von ihnen erzielte Abgrenzungs- und Schutzfunktion definiert, ohne diese Funktionen zugleich mit einer Höhenbegrenzung in Verbindung zu bringen".

Daher könne nicht Sache der Gerichte sein, durch eine eigene Definition des Begriffs "Hecke" eine Höhenbegrenzung in das Landesrecht "hineinzulesen", betonten die Karlsruher Richter. Anderes könne nur gelten, wenn von einer Hecke "ungewöhnlich schwere und nicht mehr hinzunehmende Beeinträchtigungen des Nachbargrundstücks" ausgehen.

Ob im Streitfall der klagende Nachbar den nun höchstrichterlich als "Hecke" anerkannten Bambus dulden muss, blieb dennoch offen. Denn der BGH rügte einen Formfehler bei der Feststellung des OLG, dass der Abstand von 75 Zentimetern eingehalten ist. Dies müssen die Frankfurter Richter nun nochmals prüfen.

Sollten die 75 Zentimeter unterschritten sein, käme noch der im Streitfall besondere Umstand zum Tragen, dass zwischen den Grundstücken ein durch Betonsteine abgesicherter Höhenunterschied besteht. Hierzu urteilte der BGH, dass die dann geltende Höhenbeschränkung von zwei Metern vom oberen Grundstück aus zu messen ist. Andernfalls dürfe bei einem Höhenunterschied von zwei Metern der obere Eigentümer gar keine Hecke mehr pflanzen. Anderes gelte allerdings, wenn ein Eigentümer den Boden an der Grundstücksgrenze extra aufschütten lässt, bevor er die Hecke pflanzt.

Bislang hatte der BGH bereits entschieden, dass bei einer Hecke auf dem tiefer gelegenen Grundstück die Höhe ebenfalls vom Boden des oberen Grundstücks aus zu messen ist.

J.Liv--ThChM