The China Mail - Streit um zwei Grundstücke in Hamburg geht in nächste Runde

USD -
AED 3.673008
AFN 64.501861
ALL 81.496856
AMD 360.430105
ANG 1.789785
AOA 918.0004
ARS 1545.562106
AUD 1.446455
AWG 1.8
AZN 1.696989
BAM 1.747857
BBD 2.013995
BDT 124.194572
BGN 1.747831
BHD 0.37735
BIF 3010
BMD 1
BND 1.279838
BOB 11.883984
BRL 5.512801
BSD 0.999937
BTN 93.852382
BWP 13.739421
BYN 2.994093
BYR 19600
BZD 2.011135
CAD 1.413071
CDF 2319.999662
CHF 0.82075
CLF 0.024688
CLP 971.650151
CNY 6.676499
CNH 6.67146
COP 3277.23
CRC 452.916521
CUC 1
CUP 23.998856
CVE 99.396875
CZK 21.730089
DJF 177.71955
DKK 6.672203
DOP 60.749534
DZD 136.112019
EGP 53.877798
ERN 15
ETB 161.206766
EUR 0.892495
FJD 2.25525
FKP 0.74879
GBP 0.745125
GEL 2.594978
GGP 0.74879
GHS 11.685013
GIP 0.74879
GMD 74.501052
GNF 8857.497187
GTQ 7.640921
GYD 209.629348
HKD 7.841925
HNL 27.075018
HRK 6.76901
HTG 131.066963
HUF 323.387483
IDR 18083
ILS 3.15879
IMP 0.74879
INR 93.73375
IQD 1514
IRR 1891353.000125
ISK 122.620149
JEP 0.74879
JMD 158.851444
JOD 0.709021
JPY 158.049498
KES 129.950016
KGS 87.449842
KHR 4080.000141
KMF 442.000032
KPW 899.999961
KRW 1344.38031
KWD 0.31089
KYD 0.833348
KZT 448.635799
LAK 22504.999816
LBP 89550.000036
LKR 332.482853
LRD 170.300197
LSL 16.559737
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.429959
MAD 9.757501
MDL 18.024451
MGA 4594.999698
MKD 54.939464
MMK 2099.456394
MNT 3601.166008
MOP 8.076267
MRU 40.249839
MUR 47.079996
MVR 15.402086
MWK 1737.00002
MXN 18.599915
MYR 4.058974
MZN 63.896659
NAD 16.559625
NGN 1347.605638
NIO 36.610197
NOK 9.41092
NPR 150.16399
NZD 1.77856
OMR 0.384491
PAB 1.000027
PEN 3.4425
PGK 4.492004
PHP 63.180113
PKR 276.650365
PLN 3.915699
PYG 6250.390985
QAR 3.642993
RON 4.768901
RSD 105.013012
RUB 82.500022
RWF 1475
SAR 3.760416
SBD 8.048583
SCR 13.899314
SDG 601.501488
SEK 9.82499
SGD 1.27972
SHP 0.748923
SLE 22.949728
SLL 20969.504398
SOS 571.502952
SRD 37.551999
STD 20697.981008
STN 22.275
SVC 8.750011
SYP 13001.999685
SZL 16.560398
THB 33.463975
TJS 9.179562
TMT 3.5
TND 2.985497
TOP 2.40776
TRY 50.180825
TTD 6.78213
TWD 32.809199
TZS 2644.997979
UAH 45.554751
UGX 4094.837216
UYU 40.322617
UZS 11999.999979
VES 896.316397
VND 25515.5
VUV 119.26207
WST 2.787824
XAF 585.438639
XAG 0.018981
XAU 0.000243602986
XCD 2.70255
XCG 1.802193
XDR 0.707052
XOF 585.438639
XPF 107.449574
YER 236.624961
ZAR 16.41525
ZMK 9001.202101
ZMW 20.324048
ZWL 321.999592
SSP 5745.232324
MXV 2.09096
  • DAX

    -34.1800

    25374.42

    -0.13%

  • SDAX

    124.0200

    18248.52

    +0.68%

  • Euro STOXX 50

    -1.5400

    6301.28

    -0.02%

  • TecDAX

    -6.3300

    3969.15

    -0.16%

  • Goldpreis

    3.7000

    4172.1

    +0.09%

  • MDAX

    -135.7100

    30895.59

    -0.44%

  • EUR/USD

    -0.0007

    1.1366

    -0.06%

Streit um zwei Grundstücke in Hamburg geht in nächste Runde
Streit um zwei Grundstücke in Hamburg geht in nächste Runde / Foto: © AFP/Archiv

Streit um zwei Grundstücke in Hamburg geht in nächste Runde

Im Streit um zwei Grundstücke in Hamburg muss das Oberverwaltungsgericht der Hansestadt noch einmal entscheiden. Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hob die Urteile auf und verwies sie zur neuen Verhandlung zurück, wie es am Dienstag mitteilte. Die Grundstücke liegen in den Gebieten Mitte Altona und Billebogen. (Az. 4 C 4.24)

Textgröße:

Dort galten Verordnungen, die der Stadt ein Vorkaufsrecht einräumten. Wurde dort ein Grundstück verkauft, konnte die Stadt es kaufen und so ihre städtebaulichen Vorstellungen besser durchsetzen. Die klagenden Firmen verkauften im Mai 2021 ihre Grundstücke an andere, neu gegründete Firmen mit jeweils demselben Gesellschafter wie bei der Verkäuferfirma.

In einem Fall übte die Stadt ihr Vorkaufsrecht aus, im anderen Fall gab die Firma eine Abwendungserklärung ab. Das bedeutet, dass sie bestimmte Auflagen akzeptiert. Die Firmen klagten außerdem gegen den Kauf durch die Stadt - vor dem Verwaltungsgericht und dem Oberverwaltungsgericht mit Erfolg.

Die Hamburger Gerichte gingen davon aus, dass die Verkäufe der Firmen keine Kaufverträge mit Dritten waren. Denn es gehe nur um eine Verschiebung von Vermögen derselben Menschen. Damit die Stadt ihr Vorkaufsrecht ausüben dürfe, müsse aber ein Kaufvertrag mit einem Dritten vorliegen.

Die Stadt wandte sich an das Bundesverwaltungsgericht, das die Lage nun anders beurteilte. Es handle sich in solchen Fällen auch dann um einen Kaufvertrag mit einem Dritten, wenn Verkäufer und Käufer jeweils Einmannfirmen mit demselben alleinigen Anteilseigner seien. Die Firmen hätten sich selbst für dieses Vorgehen entschieden.

Über die Fälle selbst entscheiden konnte das Bundesverwaltungsgericht nicht, weil noch Feststellungen fehlten. Das Oberverwaltungsgericht muss nun herausfinden, ob die Vorkaufsrechte im Übrigen rechtmäßig ausgeübt wurden.

C.Fong--ThChM