The China Mail - "Einfach drüberfahren"-Kommentar gegen Klimakleber: Gericht bestätigt Freispruch

USD -
AED 3.672504
AFN 64.000353
ALL 81.995001
AMD 362.24416
ANG 1.79005
AOA 916.999974
ARS 1545.22209
AUD 1.47167
AWG 1.8015
AZN 1.70029
BAM 1.768075
BBD 2.01969
BDT 124.7271
BGN 1.768682
BHD 0.378339
BIF 3031.971396
BMD 1
BND 1.28871
BOB 11.737745
BRL 5.6423
BSD 1.002744
BTN 94.257612
BWP 13.912029
BYN 3.021131
BYR 19600
BZD 2.016797
CAD 1.426045
CDF 2314.999967
CHF 0.835901
CLF 0.025274
CLP 994.696702
CNY 6.67065
CNH 6.67138
COP 3317.63
CRC 452.741491
CUC 1
CUP 24.066716
CVE 99.682686
CZK 22.04775
DJF 178.57272
DKK 6.75957
DOP 60.840833
DZD 136.960139
EGP 53.438598
ERN 15
ETB 163.736061
EUR 0.90423
FJD 2.27435
FKP 0.755319
GBP 0.756035
GEL 2.590281
GGP 0.755319
GHS 11.742265
GIP 0.755319
GMD 73.99997
GNF 8884.750467
GTQ 7.662544
GYD 209.795014
HKD 7.844845
HNL 26.965236
HRK 6.813556
HTG 131.393262
HUF 330.508502
IDR 18216.75
ILS 3.201797
IMP 0.755319
INR 94.2475
IQD 1520.220946
IRR 1913499.999699
ISK 123.540123
JEP 0.755319
JMD 158.853708
JOD 0.709017
JPY 160.059498
KES 129.960129
KGS 87.448902
KHR 4132.369626
KMF 445.999819
KPW 899.999718
KRW 1335.260109
KWD 0.31138
KYD 0.835688
KZT 445.389661
LAK 22566.049676
LBP 89798.90162
LKR 333.473456
LRD 170.472626
LSL 16.774978
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.466515
MAD 9.87737
MDL 18.290958
MGA 4577.033471
MKD 55.654525
MMK 2099.899875
MNT 3604.081637
MOP 8.101667
MRU 40.575
MUR 47.620131
MVR 15.41016
MWK 1736.999922
MXN 18.609499
MYR 4.086698
MZN 63.90975
NAD 16.760324
NGN 1344.30058
NIO 36.90227
NOK 9.56975
NPR 150.811136
NZD 1.804735
OMR 0.384504
PAB 1.002825
PEN 3.419079
PGK 4.574404
PHP 63.796012
PKR 277.296244
PLN 3.983501
PYG 6216.098937
QAR 3.655529
RON 4.835029
RSD 106.345403
RUB 82.798546
RWF 1481.320768
SAR 3.775017
SBD 8.097299
SCR 14.007451
SDG 601.502109
SEK 10.027015
SGD 1.287045
SHP 0.749316
SLE 22.904601
SLL 20969.484889
SOS 572.497851
SRD 37.504009
STD 20697.981008
STN 22.148795
SVC 8.774539
SYP 13002.000022
SZL 16.760126
THB 33.858962
TJS 9.250741
TMT 3.51
TND 3.01846
TOP 2.407761
TRY 50.36792
TTD 6.811884
TWD 32.870984
TZS 2658.854044
UAH 45.567202
UGX 4126.833458
UYU 40.644747
UZS 12003.525663
VES 900.490499
VND 25673.5
VUV 120.332725
WST 2.794859
XAF 593.135723
XAG 0.020018
XAU 0.000256470428
XCD 2.70255
XCG 1.807251
XDR 0.707052
XOF 593.135723
XPF 107.812959
YER 236.503256
ZAR 16.76913
ZMK 9001.195828
ZMW 20.481666
ZWL 321.999592
SSP 5946.510642
MXV 2.08987
  • DAX

    -34.1800

    25374.42

    -0.13%

  • SDAX

    124.0200

    18248.52

    +0.68%

  • Euro STOXX 50

    -1.5400

    6301.28

    -0.02%

  • TecDAX

    -6.3300

    3969.15

    -0.16%

  • Goldpreis

    3.7000

    4172.1

    +0.09%

  • MDAX

    -135.7100

    30895.59

    -0.44%

  • EUR/USD

    -0.0007

    1.1366

    -0.06%

"Einfach drüberfahren"-Kommentar gegen Klimakleber: Gericht bestätigt Freispruch
"Einfach drüberfahren"-Kommentar gegen Klimakleber: Gericht bestätigt Freispruch / Foto: © AFP/Archiv

"Einfach drüberfahren"-Kommentar gegen Klimakleber: Gericht bestätigt Freispruch

Der Freispruch für einen Mann nach einem heftigen Kommentar im Internet gegen Klimaaktivisten ist rechtskräftig. Das Bayerische Oberste Landesgericht wies die Revision gegen ein früheres Urteil am Dienstag als unbegründet zurück, wie das Gericht in München am Mittwoch mitteilte. Das Landgericht Ansbach war 2023 davon ausgegangen, dass der Kommentar des Manns nicht als Aufruf zu Angriffen auf Demonstrationsteilnehmer zu verstehen war.

Textgröße:

Der Mann hatte demnach 2022 auf der Internetplattform Youtube eine Reportage kommentiert, die den Titel "Verkehrschaos auf Frankenschnellweg: Aktivisten kleben sich auf Straße" trug. Sein Kommentar lautete wörtlich: "Einfach drüber fahren selbst schuld wenn man so blöd is und sich auf die Straße klebt."

Das Amtsgericht Weißenburg in Bayern verurteilte den Angeklagten im Mai 2023 zunächst wegen der Billigung von Straftaten zu einer Geldstrafe von 2000 Euro. In der Berufung sprach das Ansbacher Landgericht den Mann im November dann frei.

Der Angeklagte hatte vor Gericht erklärt, dass er den Kommentar lediglich als Beitrag zur öffentlichen Debatte, die teils heftig geführt werde, gemeint habe. Seine überspitzt formulierte Unmutsäußerung habe er keineswegs ernst gemeint. Er sei zudem davon ausgegangen, dass die Aussage auch nicht wörtlich genommen werde.Das Landgericht hielt diese Angaben für glaubhaft und sah in seiner Äußerung kein strafbares Handeln.

Die Revision dagegen wies das Bayerische Oberste Landesgericht zurück. Es führte aus, dass bei Gewaltaufrufen die Grenze der verfassungsrechtlich geschützten freien Meinungsäußerung überschritten werde. Je nach konkreten Umständen könne es sich um eine Billigung von Straftaten oder Volksverhetzung handeln. Das Bayerische Oberste Landesgericht sei jedoch als Rechtskontrollinstanz an die Feststellungen des Berufungsgerichts gebunden.

Insoweit sei die Begründung im Berufungsurteil zwar sehr knapp, aber noch ausreichend, stellte der zuständige Strafsenat fest. Es handle sich aus Sicht des Senats aber um einen Grenzfall. In ähnlichen Fällen sei eine Verurteilung durchaus denkbar. Rechtsmittel gegen diese Entscheidung gibt es nicht.

O.Tse--ThChM