The China Mail - Klimaklagen gegen Autobauer am BGH: Urteil fällt in drei Wochen

USD -
AED 3.672502
AFN 63.999962
ALL 81.375207
AMD 369.999625
ANG 1.789884
AOA 918.000176
ARS 1387.738205
AUD 1.377999
AWG 1.80125
AZN 1.70261
BAM 1.65949
BBD 2.021101
BDT 122.963617
BGN 1.668102
BHD 0.379212
BIF 2989.432289
BMD 1
BND 1.270424
BOB 6.911825
BRL 4.923498
BSD 1.003486
BTN 94.642615
BWP 13.42776
BYN 2.824803
BYR 19600
BZD 2.018207
CAD 1.362695
CDF 2316.000352
CHF 0.77773
CLF 0.022783
CLP 896.690208
CNY 6.81125
CNH 6.80062
COP 3726.81
CRC 457.86322
CUC 1
CUP 26.5
CVE 93.94969
CZK 20.653297
DJF 178.693485
DKK 6.349995
DOP 59.788646
DZD 132.259946
EGP 52.720803
ERN 15
ETB 156.68684
EUR 0.8497
FJD 2.181101
FKP 0.735472
GBP 0.734205
GEL 2.679776
GGP 0.735472
GHS 11.25019
GIP 0.735472
GMD 73.500226
GNF 8807.419104
GTQ 7.635589
GYD 209.238393
HKD 7.832655
HNL 26.677732
HRK 6.401604
HTG 131.332434
HUF 303.001977
IDR 17322.75
ILS 2.903803
IMP 0.735472
INR 94.124101
IQD 1310
IRR 1313000.000366
ISK 122.197579
JEP 0.735472
JMD 158.111346
JOD 0.708974
JPY 156.371501
KES 129.150072
KGS 87.4205
KHR 4021.944067
KMF 419.00007
KPW 900.010907
KRW 1451.540476
KWD 0.30773
KYD 0.83356
KZT 463.200855
LAK 21969.999824
LBP 89527.989724
LKR 320.221287
LRD 183.574964
LSL 16.53496
LTL 2.95274
LVL 0.60489
LYD 6.351692
MAD 9.198498
MDL 17.194712
MGA 4181.11942
MKD 52.405849
MMK 2099.841446
MNT 3580.445259
MOP 8.073157
MRU 40.050902
MUR 46.719881
MVR 15.455025
MWK 1740.033452
MXN 17.213351
MYR 3.909497
MZN 63.910223
NAD 16.535009
NGN 1361.350314
NIO 36.925277
NOK 9.234565
NPR 151.912666
NZD 1.67422
OMR 0.384505
PAB 1.000288
PEN 3.462499
PGK 4.363296
PHP 60.367502
PKR 279.609279
PLN 3.59335
PYG 6141.44475
QAR 3.644033
RON 4.474904
RSD 99.74603
RUB 74.750662
RWF 1467.392461
SAR 3.758223
SBD 8.019432
SCR 13.778631
SDG 600.503241
SEK 9.223203
SGD 1.266065
SHP 0.746601
SLE 24.649719
SLL 20969.496166
SOS 573.456872
SRD 37.410989
STD 20697.981008
STN 20.854614
SVC 8.752206
SYP 110.548305
SZL 16.353267
THB 32.151015
TJS 9.347679
TMT 3.505
TND 2.872499
TOP 2.40776
TRY 45.247195
TTD 6.778611
TWD 31.392502
TZS 2595.933037
UAH 43.996493
UGX 3761.369807
UYU 40.193288
UZS 12074.999604
VES 493.496435
VND 26309.5
VUV 118.093701
WST 2.711513
XAF 558.35394
XAG 0.012549
XAU 0.000211
XCD 2.70255
XCG 1.802793
XDR 0.694413
XOF 558.35394
XPF 101.874992
YER 238.624987
ZAR 16.305002
ZMK 9001.187821
ZMW 18.991237
ZWL 321.999592
  • Euro STOXX 50

    0.3200

    6027.45

    +0.01%

  • DAX

    -37.0100

    24881.68

    -0.15%

  • MDAX

    96.9700

    31876.38

    +0.3%

  • Goldpreis

    49.3000

    4743.6

    +1.04%

  • SDAX

    271.9700

    18620.07

    +1.46%

  • TecDAX

    -5.3800

    3805.07

    -0.14%

  • EUR/USD

    0.0016

    1.177

    +0.14%

Klimaklagen gegen Autobauer am BGH: Urteil fällt in drei Wochen
Klimaklagen gegen Autobauer am BGH: Urteil fällt in drei Wochen / Foto: © AFP/Archiv

Klimaklagen gegen Autobauer am BGH: Urteil fällt in drei Wochen

Das Verbrenner-Aus und die Verantwortung einzelner Unternehmen für die Klimaerwärmung beschäftigen die obersten Zivilrichter. Der Bundesgerichtshof (BGH) verhandelte am Montag in Karlsruhe über eine Klage gegen die Autobauer BMW und Mercedes-Benz. Die Deutsche Umwelthilfe will erreichen, dass sie ab November 2030 keine Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor mehr verkaufen. (Az. VI ZR 334/23 und VI ZR 365/23)

Textgröße:

Geklagt hat nicht die Umwelthilfe als Organisation, sondern ihre beiden Geschäftsführer Sascha Müller-Kraenner und Jürgen Resch sowie die stellvertretende Geschäftsführerin Barbara Metz. Sie argumentieren mit ihrer persönlichen Freiheit. Mit jedem verkauften Verbrenner verschärfe sich die Klimaerwärmung. Dadurch müsse der Staat in Zukunft härter durchgreifen und es würden Maßnahmen notwendig, welche die Freiheiten einschränkten.

Im Zentrum der Verhandlung am BGH stand die Frage, ob ein Gericht Unternehmen eine solche Obergrenze überhaupt vorgeben kann. Denn ein konkretes CO2-Budget für einzelne Firmen oder Verbraucher gibt es nicht. Für die Vertreter von BMW und Mercedes ist es Sache der Politik, den Klimaschutz zu regeln.

"Die Kläger wollen, dass Gerichte sich an die Stelle des Gesetzgebers setzen", warf ihnen der Anwalt von BMW, Reiner Hall, vor. Mercedes-Anwalt Norbert Tretter sprach von einem "ziemlich radikalen Versuch", einen gesamtgesellschaftlichen Konflikt auf einen individuellen Prozess herunterzubrechen.

Für die Umwelthilfe führte Matthias Siegmann den berühmten Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts von 2021 an. Dieses hatte entschieden, dass der Staat den Klimaschutz verbessern muss, um die Freiheit junger Menschen und zukünftiger Generationen zu schützen. Es prägte den Begriff der "intertemporalen Freiheitssicherung". Siegmann verwies darauf, dass nach Berechnungen der Umwelthilfe BMW für so viel CO2-Ausstoß verantwortlich sei wie ein kleiner westeuropäischer Industriestaat.

Ein Urteil fiel am Montag noch nicht. Es soll am 23. März verkündet werden.

Nach der Verhandlung begrüßte BMW, "dass unsere Argumentation vor dem Bundesgerichtshof Gehör gefunden hat und das Gericht die richtigen Fragen gestellt hat." Mercedes erklärte: "Wir sind nach wie vor der Ansicht, gesetzliche Vorgaben zu Klimazielen sind Aufgabe des Gesetzgebers, nicht der Rechtsprechung." Nachhaltigkeit und Klimaschutz seien "zentrale Bestandteile der strategischen Ausrichtung von Mercedes-Benz".

Für die Umwelthilfe kündigte Metz an, dass eine Beschwerde am Bundesverfassungsgericht geprüft werde, "wenn die Entscheidung gegen uns ausgeht".

Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) forderte die Bundesregierung angesichts der Klagen auf, rechtssichere Rahmenbedingungen für Unternehmen zu schaffen. Sie müsse klarstellen, "dass die Einhaltung gesetzlicher Klimavorgaben und demokratisch beschlossener Transformationspfade nicht durch zivilrechtliche Einzelfallentscheidungen unterlaufen werden darf", forderte BDI-Hauptgeschäftsführer Holger Lösch.

K.Lam--ThChM